![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 108
|
引用:
順我者生,逆我者亡。 一人決策而非專業決策,歡喜做,干願受。 |
||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 10,669
|
成人是可以不用天天喝
畢竟我們亞洲人應該都算是乳糖不耐症 喝多也是拉出來 不過個人覺得牛奶還是可以喝 現在少肉多菜,偶而喝牛奶感覺那天體力也比較好 此文章於 2015-05-19 08:57 AM 被 cys070 編輯. |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
其實這件事情還滿有脈絡可循. 一個去年8月的影片, 會選擇在這個時間點才來爆, 又剛好另一位市長為了節省經費, 提出牛奶換鈣片的政策. 這樣的時間和手法看一看, 用意很明顯, 一方面可以藉影片錯誤的內容來凸顯某長官的知識欠缺, 一方面又想強調又為台北市節省經費, 而且不影響學童的營養. 結果事情是: 1. 帶隊去市府的戴老師出來澄清, 好冰冰的90%是講優酪乳, 但是學童現場提問時, 把豆漿和優酪乳兩種不同食品, 一起說成是2-30%的含量, 所以提問的時候就有問題了. 結果你看看, 有多少人直接開始查豆漿然後說好冰冰真是賣弄權威? 2. 牛奶的營養多元, 不是像鈣片只含碳酸鈣或硫酸鈣, 多數營養學家建議都是喝牛奶. 會有人跳出來說 - 不對, 現在的小孩普遍營養過剩, 有33%體重過胖等等. => 過胖是熱量攝取過多, 不見得都是必需的營養 => 還有近6成7屬於正常或偏瘦, 補充營養並無不當
__________________
^^A 請多指教~ |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
醫學界常有出現不同的論點 有些是要為廠商背書,就像牙膏無用論,營養食品無用論,吃天然的均衡飲食多運動,不必花錢去買,有正反兩派意見,到底要信誰? 關於牛奶,我也看過有醫生說,牛奶是給小牛喝的不是給人喝的,動物長大後不會再喝奶,只有人類成長後還有在喝,最好當然是喝母乳,除非媽媽乳汁分泌不足,要找代替品,斷奶後應該不用再喝 商人背後養了一大票學者專家,我們無從得知誰說的是正確 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 0
|
引用:
這句話可以套用到這部片的導演 小朋友 跟人家討論專業 結果被打槍 就說人家權威 傲慢 按照你的標準 能回答專業的人士 都有知識 權威上的傲慢 因為我比你懂 科學的精神是實踐 實踐是檢驗真理 連鈣含量檢測都沒實踐過 雖然不清楚他的單位最後有沒有走掉啦 就直接網路搜集 而且影片還是剪過的 你的"level" 到哪裡?30分鐘的訪問過程 可以剪成不到一半 加上前置作業 1個鐘頭保底 居心何在阿 ![]() 此文章於 2015-05-19 09:17 AM 被 GGGG 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,730
|
引用:
影片被剪輯過,剛好他自己說忘了實質內容講了什麼 郝市長被誤會? 帶隊老師 還原拜會真相 http://news.ebc.net.tw/apps/newsLis...88&cat=Politics |
|
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004
文章: 3
|
引用:
優酪乳也不是90%啊... 一般的優酪乳100g也才121mg...就算給你加鈣好了 再加也不可能加到90% |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 17
|
有差嗎
這部片不就有心人士弄出來的 目的是甚麼可以猜一猜 |
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004
文章: 3
|
再看了一下老師幫好杯杯說話的影片
更是前後矛盾 原來好杯杯的90%是說 豆漿跟優絡乳的鈣含量是牛奶的90% 這句話為何會在這段訪談出現啊? 這不是小朋友要去問市長,為什麼每星期一定要喝牛奶嗎? 好市長回說,豆漿跟優絡乳的鈣含量是牛奶的90%??回這個幹嘛? 我怎麼反而覺得是市長想要封小朋友的嘴,結果拿到錯的數據來講... |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005 您的住址: 亞克西斯
文章: 53
|
引用:
影片的導演是李惠仁 李惠仁是誰?小英教育基金會論壇的專欄作家 影片想要塑造郝前市長成為一個權威卻不聽小孩說話的市長 顯然是郝龍斌被當成是假想敵 做出來的東西 |
|
|
|