作者chen6810

我沒有禁止你說話啊，只是覺得你說的不對，並且提出自己的理由

我承認我對推崇專制者有一些既有的成見與臆測，你不包含在內也不見的我的猜測就全然錯誤

純就IQ來說，白種人確實不一定比較高，不過現在世界上的諸多知識，的確大部分都是他們累積得到的，平均說來他們就是比較聰明有見識，所以現在才能過上比較好的生活，不然也不會所有落後國家都想仿效吧。

想想或許我的腦袋真的太簡單，沒辦法接受太多不同的想法，不過你們推崇專制的人有辦法解決專制人才哪裡找的問題嗎，找的到的話不就可以用選的，不然還是那種人非得抑鬱不得志，自己組軍團拼出一條血路，或是要像李顯龍蔣經國一樣生對地方

作者以月為影

不需要把不同意見的人打成推崇專制者, 這種二分法

很多是對於民主的弊病感到無奈, 也沒有什麼解決方法

要看專制的好處當然拿最好的, 專制的缺點很明顯也不用去討論

要看民主的缺點當然拿最爛的(本島幾乎就是屬於最爛的)

如果覺得討論專制的優點就是妄想給對岸統治的話,

那也是砲打空氣, 沒什麼好討論的

作者blair

比較有趣的一段發展是，
在二戰後共產黨迅速發展的那段時間，
即便是民主國家，對於共產黨也是用極端手段予以封殺。
造成了一段各國都不願回憶的黑歷史時代，
因為非民主的手段當然也出現了許多無辜的犧牲者。

作者aegis43210

因為要達成共產主義的理想，專制、大政府、國家機器的權力無限上綱是必要的。

這明顯抵觸民主共和體制，現在歐洲的共產黨政見溫和多了，五零、六零年代的政見真的是挑戰民主共和及資本主義。

而且目前在法律上有規定國家要為全民服務的共產國家也只有古巴，其他都是偽共和，甚至像馬來西亞這種會訂出岐視國內公民之法律的國家，也算是偽共和，就算在廣義上算是民主國家。