除非使用拋棄式HEPA濾網
水洗式HEPA濾網我確定有在洗

你真的用過呆森?

你要不要再多做點功課？

你的大金空氣清淨機上的HEPA有說你可以用水清洗嗎？

現在歐系吸塵器上的HEPA就跟清淨機上的HEPA是一樣的

呆森從來就沒有使用過HEPA

除了美國最新上市的 DC74 手持無線終於加入HEPA

你的呆森並沒有什麼水洗式HEPA，那只是水洗式普通濾網

你真的有好好了解過你的呆森嗎？

如果呆森原本的過濾系統有比HEPA好，幹嘛在現在才要開始加入HEPA？

我是兩種機種都聞過味道的人，你有嗎？呆森輸太多了

你之前說呆森走比較前面比較高科技

我的使用過後心得：德國Miele吸力比呆森強、噪音比呆森少、空氣比呆森乾淨

到底是誰比較高科技？

如果是外觀那我就沒話說，的確很多人是被呆森的科技外觀吸引

Miele這些歐系的吸塵器外觀就比較沒亮點

不過呆森有一個亮點，就是手持式無線機種

這點就是呆森的強項，家裡不大的蠻推薦買美國的DC74

台灣之前買 DC74 真的蠻可憐的，沒有HEPA又貴這麼多

剛好會一點德文，爬了一下文，把arbeitsgemeinschaft energiebilanzen 2013 bruttostromerzeugung 的PDF翻一翻，還真找不到哪張圖表的出處。

不過，德國再生能源發電量翻了好幾番，從不到3.6%升到26%。
而核能從最高30%（約在1997-1999年）降到15%（2013）

電費也翻了好幾番

http://greenpower.ltc.tw/

已認購戶數：132 戶

更正，呆森部分型號是有HEPA的

這點我資訊錯誤，向你致歉

我之前用的呆森沒有HEPA

現在呆森的型號，部分有HEPA部分沒有

1. 價格問題討論很多回了，不知道網兄有沒有資料顯示與再生能源掛勾，翻了幾翻？

2. 核能只談發電成本是不恰當的。要包含核廢料處理成本與停運後的處理成本。

3. 風險成本。就跟期貨投資一樣，不能只看其高獲利，而不提其高風險。
所有投資或許都有其存在市場的必要性，但有沒有能力投資在高風險，以及多少比例投資在高風險，得看你有多少資本。
萬一投資失利，會不會傾家蕩產。

其實用這樣的「認購」方式，不是個正確的能源政策。

大家都知道都市綠化佔都市規劃很重要的一環，如果提一個政策說
「贊成都市綠化的市民，認養一棵樹」結果可能也差不多。
但如果因此認為「都市綠化」沒人願意支持，或「都市綠化」不重要，是錯誤的政策，
那今天所謂「建蔽率」就是錯誤政策了。
花錢買個社區公寓，沒想到連我住不到的中庭和那些樹都是我支出購買的一部分，這公平嗎？

其實綠電貴是貴在層層剝削，政治人物要抽成
真正的成本好像是每度2塊多