|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 84
|
引用:
我覺得十年內能把邏輯晶片做到10nm以下(包括7nm甚至5nm)的玩家只剩下英特爾、台積電、三星(結盟GF及IBM)三家 尤其每年超過一百億美金的資本支出，除了中國可能以國家力量出資成為第四家以外，不會再有新的競爭者加入戰場了 因此，只要接班人不是草包，這三家光是在其客戶為了自身利益而彼此牽制的情況下，會被取代的可能性就已經無限趨近於零了，何況其早已具備寡占優勢 |
||||||||
2015-01-22, 03:59 AM
#131
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=479855
當年的討論串 引用:
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|||
|
2015-01-22, 04:06 AM
#132
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2001
文章: 13
|
引用:
晶圓代工不只是代工, 把tsmc看的這麼low只是顯示你的程度跟眼界而已 你說那幾家找tsmc做的自己不是做不出來? 好, 那來一一點名吧 nVidia 自己能做? Qualcomm 自己能做? MTK 自己能做? AMD 自己能做? 晶圓代工作到tsmc這種程度已經不是單純的代工了, Intel整天放話說要切進這塊, 你看他沒輪班星人敢不敢進來 |
|
|
2015-01-22, 07:27 AM
#133
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
高階人才的流動本來就是全球性的, 甚麼時代了換工作還能扯到叛國論, 錯得比下圖還離譜~ (攤手
 |
|
2015-01-22, 07:50 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 1,796
|
引用:
以上幾家，AMD跟其他的顯然不是一個層次的. AMD畢竟本來是有自家Foundry的.  |
|
|
2015-01-22, 08:09 AM
#135
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
引用:
其實台積電很危險...因為它本業只有這個 之前靠技術些微領先才撐住的 被趕過去後不在短時間內搶回領先會非常傷 因為這行業資金需求很大,光靠老本撐不了多久的 然後說到接班人... 只能說拼技術的行業不要找只會看財報的來帶... 這種行業研發金額一砍就GG了... |
|
|
2015-01-22, 08:29 AM
#136
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004
文章: 3
|
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5063951
文章覺得太長不想看的，看「震撼│失去八成蘋果訂單」這段就好了 如果雜誌內容是真的 那就不是單純的只是換間公司效勞而已 而是確實偷了之前的成果，然後給新公司用 只是目前只打台灣官司沒啥鳥用丫 又不敢去美國跟三星開打XD |
|
2015-01-22, 08:29 AM
#137
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004
文章: 3
|
引用:
科技業生態就是這樣，不進步就是再見... 也是因為它專注本業才有辦法玩成這樣 原本跟在旁邊的小老弟(聯電)，多角經營，不也經營到旁邊玩砂了XD |
|
|
2015-01-22, 08:34 AM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2014
文章: 0
|
引用:
中國基於國家戰略 絕對會把市場搞亂 不用發動戰爭就可以殲滅台積重傷三星，讓台韓元氣大傷 高幹和太子黨還可以藉著擴廠和採購拿回扣 實在太划算了 |
|
|
2015-01-22, 08:35 AM
#139
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 26
|
引用:
真要了解要從2008-2009的新聞開始追 光查名字就可以查到很多了 先不管雜誌寫的有幾成能信 如果今天他進的不是三星而是INTEL 會是一樣的結果嗎 看到三星...有些人都莫名其妙變民族英雄 |
|
|
2015-01-22, 09:18 AM
#140
|
|
