作者吉他之繩

告訴乃論還是違法。要不就除罪化就好。
作家婚前出牆不違法只違反道德，立委婚後出牆不只違法也違反道德。這樣的人怎麼擔任立委去「立法」？而你還覺得很諷刺？
作家不出產「道德」，立委可是出產「法」的！這代表廟堂之上的人已經爛到骨子裡了，廟堂之上若爛，民間之亂不遠了。更爛的是有一些人想用民間的Minor事去護航廟堂的Major事。
所以扯歪理扯告訴乃論扯東扯西護航的人是你，得證！

作者weirock

違法 是在人家提出告訴後

所以違不違法不是由你去說的

男女之的問題~再說一次~問題在對方 知不知道 及 同不同意

作家哪來的不出產道德~作家可是站在 道德的至高點 在 販賣 他的書

兩個一樣爛的~結果有人可以這樣護航說~已婚的比較爛~未婚的沒犯法不算爛

明明一樣爛的爛東西~還扯東扯西在護航~得證 護航的是你

還敢對 沒幫其中一位說任何好話的人 說他護航~這年頭作賊喊抓賊的還真多

作者吉他之繩

我看他的書跟電影都是去看劇情的。經過你這麼一解釋，原來九把刀出產的是道德~猴腮雷，出道德的書大賣，台灣這是孔聖人回來了，我從沒看過那麼多人看道德書，看道德電影不打瞌睡的，還事後分享討論的。叫九把刀入孔廟享饗吧!還出產道德咧。你看看你自己說的話~

告訴乃論的罪例如傷害、毀損，如果在九十年前還有強姦罪。不去提告不代表無罪。突然間告訴乃論的罪都被你除罪化了。
謝謝你演示給大家看，為了護航，可以把廟堂上的人Major說成跟平民裡的Minor是一樣爛而已的事情。也就是說立法委員只要是犯告訴乃論，而對方不去提告的事情，便不違法。

作者weirock

A跟B之間的問題是告訴乃論~那成不成立~是A跟B之間的問題~關你什麼屁事

作家/立委 劈腿OR偷情~社會中的眾人自有公評

拿 已婚的 有告訴乃論的問題來 護航 未婚的~說未婚的沒告訴乃論的問題

所以 未婚劈腿 就比 已婚劈腿來的高崇及正確嗎

歪理~不就是半斤八兩

作家不在平日提高自己的道德形象~怎麼幫助他的書的銷售量

而這作家怎樣提高自己的道德形象~不就去批評一個偷情的立委

結果自己跟這偷情的立委一樣的貨色

超讚啦~這種人還有人要護航

----------
有人護航到腦袋不清不楚了
性侵害之犯罪是否為告訴乃論？ (http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=1058)



簡介性侵害犯罪防治法 (http://www.dvp.ntpc.gov.tw/_file/1198/SG/24277/D.html)

作者Personal

隔壁老王跟誰生孩子

需不需要寫簽呈

恭請你批示 朕知道了

作者oiqmlf

作家要提高自己道德形象才能助長其書的銷售量，有這種事！！！我以為一般人根本不會去管一個作家在幹嘛咧，只要他出的書好看就好了不是嗎？

如果尾田榮一郎劈腿會影響到漫畫的銷售量嗎？我覺得應該不會呀。