PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者stingo
陳XX不是核電專長...
他說煤跟天然氣也沒那麼便宜,
台電用2顆變壓器供3相電,造成的損失也沒那麼大,
台電的線損率之低,在全球各電力公司也算是很高水準的...

他不是核能專長,但他是電廠供電經營專長。
然後你說線損損失不大,在地球上各電力公司算高水準前段班....

http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/576145
引用:
2012-04-15

◎ 陳全璟

翻閱立法院預算中心資料顯示,台電一百年度線路損失高達二五八億元(實際損失一○一億度電,將超過二八○億元),政府呼天搶地的告誡人民要節約用電,如果全民買單的官舍電費動輒每月數萬甚至十數萬,還可以趴趴走,無動於衷,這隨手一丟的二八○億元,難怪沒人在乎!

再看看台電發購電及售電量報告顯示,台電內部用電,去年耗用四十二億度,會恐怖嗎?全國民生住戶及商業用電不過才六○四億度,難道不需要交代嗎?



後面電價定價的問題就先不談,光講線損就好,線損很低?很好很厲害?
根據是什麼?
http://www.epochtimes.com/b5/13/9/6/n3958017.htm
引用:
台電高價向民營電廠購電後,有些電卻沒賣出去。以民國101年7月為例,台電自行發電加上購電合計206.6億度,售電量卻只有180.9億度

怎樣算出來那線損不到5%的數字?
質疑(或者我該說護航?)之前,是不是該對自己提出的東西有最基本的了解?
     
      

此文章於 2014-04-24 11:31 AM 被 ruinousdeity 編輯.
舊 2014-04-24, 11:29 AM #131
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
marks
Elite Member
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 台北
文章: 4,272
到底禁食能改變什麼啊?
為什麼太陽花那些學生不學學林義雄呢?
一邊沒東西吃另一邊還可以喝酒
落差真是大
 
舊 2014-04-24, 11:38 AM #132
回應時引用此文章
marks離線中  
Jake2003
*停權中*
 

加入日期: Sep 2003
文章: 212
引用:
作者0960
重點是台灣核電技術不是天下第一, 何來天下第一的低價?
不管天然氣燃媒價格變動如何..

核電在任何"先進"國家發電成本都不是最低..

為什麼? 因為維持安全及除役成本太高... 實際上必須把它攤提在成本中
而越先進國家, 環保及對生態影響要求越高, 所以核廢處理及廢廠成本越高...
看看法國97年廢爐的超級鳳凰, 20 年了都還沒完成..還是現在式...
台灣別說核四, 現在的1,2,3這二十年內都會除役..
光是花費就要六千億到一兆台票, 台電準備了沒? 假設20年廢廠, 一年要300億..
根據"經驗", 台電不是直接跟國庫要錢, 就是轉嫁到電價給全民負責買單, 不是嗎?
_______________________________________________________

法媒:核電廠拆除工程,帳單天價

法國知名媒體「鴨鳴報」(le Canard enchaîn&eacute記者走訪法國里昂(Lyon)附近一座核電廠(地名...


不要把我沒說的話 亂塞到我身上來
我何時說 核能成本低了?

我只有說天然氣成本變低的原因
還有 懷疑美國根本就不會賣那樣便宜給臺灣
美國自己用 搞不好都嫌不夠了 還賣勒
舊 2014-04-24, 11:42 AM #133
回應時引用此文章
Jake2003離線中  
birdie8899
Junior Member
 
birdie8899的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 靠北市
文章: 783
引用:
作者marks
到底禁食能改變什麼啊?
為什麼太陽花那些學生不學學林義雄呢?
一邊沒東西吃另一邊還可以喝酒
落差真是大

到底禁食能改變什麼啊?
為什麼白色正義聯盟那些人不學學林義雄呢?
一邊沒東西吃另一邊可以吃NY Bagels報公帳還可以領免費衣服
落差真是大
__________________
•爛片這個詞對有些人來說,只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
舊 2014-04-24, 11:53 AM #134
回應時引用此文章
birdie8899離線中  
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 414
引用:
作者ruinousdeity
他不是核能專長,但他是電廠供電經營專長。
然後你說線損損失不大,在地球上各電力公司算高水準前段班....
http://i.imgur.com/ziOpRPv.jpg
http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/576145


後面電價定價的問題就先不談,光講線損就好,線損很低?很好很厲害?
根據是什麼?
http://www.epochtimes.com/b5/13/9/6/n3958017.htm

怎樣算出來那線損不到5%的數字?
質疑(或者我該說護航?)之前,是不是該對自己提出的東西有最基本的了解?

發電+購電量與實際售電量之間,除了線損外,還有內部用電,
各發電廠內部所需用到的電力其實不算少。
http://emis.erl.itri.org.tw/_upload...A6%E4%BE%8B.pdf

當然會不會用太多是可以再討論。



這二三十年來的紛紛擾擾可以看出一個情況,就是民眾對政府有很嚴重的信任問題,
不過這也是因為政府幹了太多白爛事,怨不得人.......
一旦政府不值得被信賴,社會成本就會墊高很多。
舊 2014-04-24, 02:33 PM #135
回應時引用此文章
rainwens離線中  
chen688
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 1
引用:
作者rainwens
發電+購電量與實際售電量之間,除了線損外,還有內部用電,
各發電廠內部所需用到的電力其實不算少。
http://emis.erl.itri.org.tw/_upload...A6%E4%BE%8B.pdf

當然會不會用太多是可以再討論。



這二三十年來的紛紛擾擾可以看出一個情況,就是民眾對政府有很嚴重的信任問題,
不過這也是因為政府幹了太多白爛事,怨不得人.......
一旦政府不值得被信賴,社會成本就會墊高很多。

人民本來就應該對政府的施政保持高度警覺,因為政府有權力,而且有很大動機會騙人。安祥的專制社會本來就多是一種假象,像現在的中國或北韓一樣

西方民主國家也都會有各種衝突和抗爭,只是距離我們比較遙遠所以沒有感覺。台灣的問題還在於政府三權分立的制度設計不佳,沒法靠其中的互相制衡達成平衡,很多時候要靠人民自己跳上第一線

另外藍色愛惡鬥綠也是一個大問題,專制政府的瓦解其實和帝制的瓦解很像,許多既得利益者的失落感很強大,會頑強抵抗並想盡各式方法緊抓過往的權力地位不放
舊 2014-04-24, 02:40 PM #136
回應時引用此文章
chen688離線中  
sulg
*停權中*
 

加入日期: Apr 2014
文章: 0
有什麼內幕快說出來聞香一下

救台灣就靠你了



敲碗...


引用:
作者oldgame


工程公司主任設計者旁邊路過留

核四運轉,大家自己多多保重,over

知道一些內幕的人旁邊經過留
舊 2014-04-24, 02:57 PM #137
回應時引用此文章
sulg離線中  
seeker566
Regular Member
 

加入日期: Nov 2004
文章: 74
如果核四不商轉,核一二三陸續退役,台電會倒閉嗎?電價是否落入財團控制?以後民營電廠應該可以賣電吧。
台灣有豐沛的雨量,是世界平均值3倍,上天的禮物,應多發展水力發電,環保且乾淨,多利用離峰電力(核電)發展潮汐發電,循環利用。
有好的基礎建設,便宜的水電,對企業競爭力也能提昇
舊 2014-04-24, 03:59 PM #138
回應時引用此文章
seeker566離線中  
twdvdr
*停權中*
 
twdvdr的大頭照
 

加入日期: Nov 2013
文章: 21
引用:
作者sulg
有什麼內幕快說出來聞香一下
救台灣就靠你了
敲碗...


Google 一下就知道了
我來說個童話故事好了

在古代歐洲有個遠的要命的王國
這國家經常缺水
就計畫蓋個大水庫 於是開始發包興建工程
但很多人反對就說水庫要是爆了大家就淹死了
國王覺得也對就停工不蓋了
把一些錢賠給工程公司

國王後來死了下一任國王覺得還是要蓋
就又發包蓋水庫
那些工程公司這次根本就亂蓋
因為工程公司知道反對的聲音很大
要運轉的機率很小只要亂蓋就能撈到錢了
何必認真的蓋

就這樣拖拖拉拉終於快完工
國王不聽反對的人的意見堅決要讓水庫運轉
因為這是在他當國王時發包的工程
要是不運轉就表示當初他的決策有錯
這個國王根本不能認受別人說他決策有錯
所以國王堅決要讓水庫運轉
這下連工程公司那些人都嚇死了
連他們都反對水庫運轉
都說那個水庫不安全

PS 那些發包的流程有沒有弊案就不知道了
但身為台灣人的你認為呢
舊 2014-04-24, 04:35 PM #139
回應時引用此文章
twdvdr離線中  
lovelymeme
*停權中*
 
lovelymeme的大頭照
 

加入日期: Apr 2014
您的住址: 帝寶旁的通道
文章: 18
根據今日新聞報導
林義雄回給馬英九的說法

林義雄如果餓死了不是馬英九的責任
因為馬英九不是掌權者

要行政院立法院才是

看來和媒體的認知不同
舊 2014-04-24, 05:42 PM #140
回應時引用此文章
lovelymeme離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:44 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。