![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
他不是核能專長,但他是電廠供電經營專長。 然後你說線損損失不大,在地球上各電力公司算高水準前段班.... ![]() http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/576145 引用:
後面電價定價的問題就先不談,光講線損就好,線損很低?很好很厲害? 根據是什麼? http://www.epochtimes.com/b5/13/9/6/n3958017.htm 引用:
怎樣算出來那線損不到5%的數字? 質疑(或者我該說護航?)之前,是不是該對自己提出的東西有最基本的了解? 此文章於 2014-04-24 11:31 AM 被 ruinousdeity 編輯. |
||||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,272
|
到底禁食能改變什麼啊?
為什麼太陽花那些學生不學學林義雄呢? 一邊沒東西吃另一邊還可以喝酒 落差真是大 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
引用:
不要把我沒說的話 亂塞到我身上來 我何時說 核能成本低了? 我只有說天然氣成本變低的原因 還有 懷疑美國根本就不會賣那樣便宜給臺灣 美國自己用 搞不好都嫌不夠了 還賣勒 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 靠北市
文章: 783
|
引用:
到底禁食能改變什麼啊? 為什麼白色正義聯盟那些人不學學林義雄呢? 一邊沒東西吃另一邊可以吃NY Bagels報公帳還可以領免費衣服 落差真是大
__________________
•爛片這個詞對有些人來說,只是把它當成因為看不懂某些意涵卻無法承認的藉口
|
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2013
文章: 414
|
引用:
發電+購電量與實際售電量之間,除了線損外,還有內部用電, 各發電廠內部所需用到的電力其實不算少。 http://emis.erl.itri.org.tw/_upload...A6%E4%BE%8B.pdf 當然會不會用太多是可以再討論。 這二三十年來的紛紛擾擾可以看出一個情況,就是民眾對政府有很嚴重的信任問題, 不過這也是因為政府幹了太多白爛事,怨不得人....... ![]() 一旦政府不值得被信賴,社會成本就會墊高很多。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 1
|
引用:
人民本來就應該對政府的施政保持高度警覺,因為政府有權力,而且有很大動機會騙人。安祥的專制社會本來就多是一種假象,像現在的中國或北韓一樣 西方民主國家也都會有各種衝突和抗爭,只是距離我們比較遙遠所以沒有感覺。台灣的問題還在於政府三權分立的制度設計不佳,沒法靠其中的互相制衡達成平衡,很多時候要靠人民自己跳上第一線 另外藍色愛惡鬥綠也是一個大問題,專制政府的瓦解其實和帝制的瓦解很像,許多既得利益者的失落感很強大,會頑強抵抗並想盡各式方法緊抓過往的權力地位不放 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
有什麼內幕快說出來聞香一下
救台灣就靠你了 敲碗... 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2004
文章: 74
|
如果核四不商轉,核一二三陸續退役,台電會倒閉嗎?電價是否落入財團控制?以後民營電廠應該可以賣電吧。
台灣有豐沛的雨量,是世界平均值3倍,上天的禮物,應多發展水力發電,環保且乾淨,多利用離峰電力(核電)發展潮汐發電,循環利用。 有好的基礎建設,便宜的水電,對企業競爭力也能提昇 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2013
文章: 21
|
引用:
Google 一下就知道了 我來說個童話故事好了 在古代歐洲有個遠的要命的王國 這國家經常缺水 就計畫蓋個大水庫 於是開始發包興建工程 但很多人反對就說水庫要是爆了大家就淹死了 國王覺得也對就停工不蓋了 把一些錢賠給工程公司 國王後來死了下一任國王覺得還是要蓋 就又發包蓋水庫 那些工程公司這次根本就亂蓋 因為工程公司知道反對的聲音很大 要運轉的機率很小只要亂蓋就能撈到錢了 何必認真的蓋 就這樣拖拖拉拉終於快完工 國王不聽反對的人的意見堅決要讓水庫運轉 因為這是在他當國王時發包的工程 要是不運轉就表示當初他的決策有錯 這個國王根本不能認受別人說他決策有錯 所以國王堅決要讓水庫運轉 這下連工程公司那些人都嚇死了 連他們都反對水庫運轉 都說那個水庫不安全 PS 那些發包的流程有沒有弊案就不知道了 但身為台灣人的你認為呢 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2014 您的住址: 帝寶旁的通道
文章: 18
|
根據今日新聞報導
林義雄回給馬英九的說法 林義雄如果餓死了不是馬英九的責任 因為馬英九不是掌權者 要行政院立法院才是 看來和媒體的認知不同 |
![]() |
![]() |