看了聲明稿只會更搖頭..

這篇聲明我看了兩次, 還是無法理解這諞聲明中想表達的是甚麼.
其實最簡單的方式莫過於洪家人直接了當地提出訴求,
例如, 各被告人必須受到甚麼樣的懲罰, 然後訴諸民意也好, 經由法律途徑也好,
趕快結束這整件事.
說實在的, 事件演變到現在, 完全喪失了焦點,
洪家人要的是甚麼? 公道? 正義? 制度的改變? 完全看不出來
要公道, 要正義, 就把自己想要的公道, 正義講出來. 每個人對正義的解讀並不一樣.
要得到自己滿意的答案, 那就直接說出來.

要改變整個制度, 請向柯媽媽學習, 花費20年的時間就為了催生及完善強制責任險
http://www.cali.org.tw/consumer4.aspx
要改變制度, 嘴巴上喊喊是沒用的!

所以, 洪家人! 請你們明確的提出訴求, 讓事情簡單一些!

如果我是那些所謂"某些發言的人" 那我就把我"想想"過的 好好跟大家討論~~~



整個洪仲丘的案件當中 做值得同情的 是洪本人 以及洪的家人 這無法憾動 即便是有些脫序的發言 但都可以理解

但是最可惡的 不是這些兇手 而是這些利用洪家的人 在旁邊收割他們要的利益 然後狗屁倒灶的要洪家"制度的改革絕對是洪家人第一個要達到的目的"

幹 殺人就是償命 大家整天鼓吹的死刑執行的問題 不就是這樣?

早在案發的時候 在"役男剩3天退伍結果命喪營區"的文章我就說了 最大的問題 在於紅軍的洪仲丘在最後一次收假 帶了可以錄影的手機跟錄音的MP3進到營區

問題不在帶的東西 而是在"帶的動機"

這時候 兇手就出來了 洪要帶這些東西進去 一定有他想要搞的人 而部隊知道洪帶這些東西進去 看是誰鼓吹要辦他的 誰就是兇手 因為這時候 就有所謂的"犯意"的問題了

結果呢???整個CASE都在因果關係的最後端關禁閉上打轉 反而是洪到底要揭誰的底 在因果關係的最前端 反而沒有處理

算了 反正 一定會有人說 我是幫政府說話的走狗 一定有會有個人在貼一張圖說我又開始在豪洨了 然後就會有人在把國防布拿出來說嘴

我只想說的是 如果 有一天 我自己發生了像洪家的事 對不起 殺人償命 我不會去思考啥改革的問題 這是人性 我不相信當每個人都可能會遇到這樣的事情 你會有"制度的改革是第一目的"這情操

是誰 給洪家穿了這小鞋??? 我相信洪家第一時間要的 不是改革 而是真相跟兇手


至於那個在我回應之後貼圖片的人 你看到下面這句話了嗎???

"當初律師團詢問「是否以改革制度為先、懲罰兇手列後」此一先後順序時，爸爸一
口答應。洪爸爸明確知悉，移審後獲得較輕判決之可能性會較高"

多發生幾次 這種事情 法院自然 判例就會多
大概是法官 沒當過兵 (我猜當爽兵或是預官)
洪案 這種操法 以前部隊 常常玩 也沒死人
因為以前紀律嚴明 所以才有老兵說 不打勤不打懶 專打不長眼
連長 最怕阿兵哥 搞怪 連長還要升遷呢
所以要被抓去關 禁閉 除非很嚴重的拉

整個案件 檢方 沒抓到具體事證 也很難抓到的拉
部隊 要搞死一個人 以前很容易尤其是常下基地
我參一 接到連長命令 你想放假...難喔

目前是無解的拉 尤其是現在軍人 根本沒尊嚴

我是不敢啊
為什麼你叫我做啥,我就要做啥
你以為你還在當官啊
醒醒吧~

洪案一審判決被罵爆　曹金生：我們已經盡力了！

原文網址: 洪案一審判決被罵爆　曹金生：我們已經盡力了！ | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2014030...m#ixzz2vQmXww3d
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook


看是盡力【湮滅證據】跟【串供】了吧...

當初法醫明明有他殺選項可以勾選，卻刻意另外寫個他為，事後又解釋他為就是他殺，都是homicide的意思。
結果開庭講的又是另外一回事，很明顯就是要兩面做人了...

沒用的
自己走不出來
什麼結果都不會滿意


去年的新聞

楊念祖閃辭，洪家人是否擔心偵辦斷軌，洪姊表示相信司法，只是目前全案移審普通法院，刑責在無罪推定和證據不足情況下可能輕判，對此洪姊表示，任何刑責對小兵來說都很重，犯意為何和真相才是重點。

這麼會沒死人,我就差一點被操死了.

好險當年我運氣好,學長沒硬逼我一直做下去,
不然我就活生生看自己被操到死.

(換16XXT的來,就沒這麼好運了.)

我1995年入伍的,當年老兵權利還是很大的年代,禁閉室很操的年代.
(曾看過一位士兵,禁閉室被操到要送醫)