|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
用歐洲鏡所以? 老鏡的解析度，色相差...等光學特性跟不上現代鏡頭 如果要扯人文，那我程度低，沒有神通去感應 對焦速度跟畫質沒有正相關 引用:
底片只不過是一種紀錄的方式 底片的色調不過是廠商的顏色特性,不是你個人的特性 鏡頭又重又緊跟光學素質沒有必然關係 最近看CONTAX上了A7(還是A7R)的測試，先不看色相差，解析沒特別好 在強調一次 底片或是數位跟照片好壞都無關 不需要因為用底片機就瞧不起別人 |
|||||||||
2013-12-17, 08:23 AM
#131
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
雖說後製好不好每個人有各自的見解
但我的態度就是把被拍的對象拍壞是一件很失禮慚愧的事 所以靠後製修補盡量回來是一個最基本的技能 至於一些缺陷如痘疤可以的話幫忙修掉,但痣基本會保留因為是天生的特徵   我還是以這張做比例,因過曝宛如中了太陽拳般的照片,因為是拍RAW黨加上受光還算平均 還有機會救回來(雖然看起來還不是很滿意)  |
||
|
2013-12-17, 08:40 AM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
拍攝人物,尤其女性, 最忌HARD LIGHT, 臉色慘白, 自然不會有立體感(明暗對比造成), 那個臉不是highlight 就是shadow, 明暗根本沒有過渡, 看histogram,應該HIGHLIGHT處會有個高峰XD
展場屋頂太高, 不可能用反射光, 但至少用柔光罩, 或者減低閃光燈輸出功率, 閃光燈不要對著MODEL直打, 搞到臉都是白的, 再怎麼修也不會有臉部細節, 高明暗對比較適合男性吧XD 這是我最近看很多片子的心得  此文章於 2013-12-17 09:15 AM 被 鬼島一 編輯. |
|
2013-12-17, 09:13 AM
#133
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2013 您的住址: 全台林道
文章: 169
|
引用:
這張能救回來純粹是RAW的功勞吧，跟後製無關， 左圖的細節都已經不見了，我不信用後製能弄出右邊這張， 要稱讚應該也是稱讚你的相機有RAW功能，照你的範例會誤導新手認為連左邊這張都能救回變成右邊這張... |
|
|
2013-12-17, 09:27 AM
#134
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 701
|
展場這種地方 都馬是 閃燈直接顏射
兵荒馬亂的 卡位都來不急了 |
|
2013-12-17, 09:30 AM
#135
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
引用:
還是有小修,痘疤之類的,我一般不會修太多 |
|
|
2013-12-17, 09:33 AM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
不要磨成橡膠臉都好  |
|
|
2013-12-17, 09:38 AM
#137
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2013
文章: 666
|
引用:
我還打算用微距拍咧(會被SG打到死 ) |
|
|
2013-12-17, 09:40 AM
#138
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
所以我還是說妳還是沒有懂。 開計程車什麼最重要？可能是客人的舒適，可能是維修便宜。那這樣幹嘛要選擇賓士或 BMW？我上面也提出車子的例子了，請問您看了嗎？ 況且我也沒說 EF-s 一定壽命比 EF 短，請不要自行填補上我沒講的部份！至於 Sigma 是否變形能接受，那就是個人意見。對用過第二代 Leica R 19mm F2.8 的人來說，EF-s 和 Sigma 的變形都挺不及格的，即便是 Sigma 裝在 APS 上。 我今天並不是在說要攻頂。我今天在說要把錢放在該相機廠放最多資源的地方！如果今天 Canon 突然決定全力衝刺 EOS-M，接下來的 Lens Roadmap 會完全走 EOS-M 然後沒幾隻鏡頭出在 EOS 上，且看得出來客戶都開始離開 EOS FF 轉向 EOS-M，那我當然會說現在 Canon FF 線的投資就不要繼續了！該設停損點！ 重點就是看清楚相機廠商的白皮書以及研發走勢。除非這個片幅會是這個相機廠花大錢繼續研發... 引用:
1. 了解。 2. EPM2 是 M43，不在樓主文中的 Canon/Nikon/Sony 內，所以妳的舉例失敗。我之前也講了，購買 Olympus 的沒理由支持 FF，因為 Olympus 並沒有投資在 FF 數位相機上，Fuji 也同樣原因，她們在 M43/X 上面花了很多時間和金錢發展，這就足夠確保了持續性。 所以從妳這個舉例我馬上就可以看出來妳要不是還是不懂我講的，不然就是根本沒注意我講什麼... 3. 同樣如上... 妳現在把 M43 加入 Canon/Nikon/Sony 的 FF/APS 戰局，只是因為妳突然發現 FF 跟 APS 實際上物理差異根本沒這麼大而拉進來講的... 簡單來講只是因反對而反對。我今天並沒有說 FF 一定優於 APS 或一定優於 43/M43 甚至優於 6x6... 我只是講依照妳購買的廠商，不要去投資在該廠沒未來的片幅上。 說真的，要是只是因為工具只有 APS 而沒辦法買一支 APS 專用廣角鏡頭，那我還能理解。Sigma 12-24 是一個方案但是我也必須承認這個方案並不是非常好。如果我今天只夠買 Canon/Nikon/Sony 的 APS，或許我在其他東西上會買 FF 但是廣角會用一支 APS。不過很可惜的是，妳拿了一個這三家都沒出的 M43 來說。妳真的硬要講也拜託請拿 Nikon 的 CX 來講啦...  好歹 Nikon 近年來發表的 15 支鏡頭，FX 佔了 7 支，CX 也佔了 7 支... 然後你卻要跑去支持佔了 2 支的 DX 鏡頭？ |
||
|
2013-12-17, 10:07 AM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 392
|
有時候資源投入到FX, 只是說之前沒有投入, 現在因應新市場需求, 而投入大量的經費研發,
沒有好鏡頭, 就不能創造相機本體的需求, 總不能買FX BODY, 用的都是DX鏡 (NIKON為例) 相對來說, APSC是個成熟穩定的市場, 該開發的, 都己經開發完畢了 相機廠現在投入多少, 並不影響相機的使用性 FX總有一天會到盡頭, 未來新的CCD規格, 歷史還會重演 既然很多人會屈就於小DC而捨DSLR, 我想也不用太担心APSC的未來... 相機在手, 就好好發揮它的功能, 不要冰到防潮箱, 要不然3折出清給我也是不錯的選擇 此文章於 2013-12-17 10:31 AM 被 鬼島一 編輯. |
|
2013-12-17, 10:27 AM
#140
|
|
