你到底在說什麼,你一直假設一種情況
[很多人真的誤以為修改軍審制度，軍中再也不會出現霸凌！
這是很危險的想法，更有可能讓很多沒有入伍的年輕人信以為真！]

問題是這情況沒有人認為是如此
既然是你個人假設的狀況劇,那一直執著於這點上有何意義?
這也不是現實存在的狀況..........


這種東西不用現在看早就知道了
問題是你認為只要有少許霸凌事件發生
那就根本不用相信法律規範?
所以你的觀點就是被強暴就算了
摸摸鼻子認同加害者?

如果不是，那你告訴我，大家要爭取的是什麼？

你跟我討論了這麼久，你不也是執著在某個你認為的「點」嗎？

-

你還搞不懂嗎?
你所執著的點是你想出來的
就起碼這討論串看下來
沒有人天真的認為修法就可以完全的杜絕霸凌

我們支持修法是認為本就有改善的空間
而不是你所假設得狀況........
人性上的瑕疵不是一夕可改
但是我們寄望的是就算只往前邁進一小步也無所謂
起碼這制度會有改變的希望
而不是認為一切無解,認為他人都是民粹(我也真心奉勸你,民粹背後的意義是很沉重,不要學名嘴一樣掛在嘴上...)

奇怪是有人說修法可以100%讓以後不會再發生霸凌嗎??

一直重複同一句話 跟那個曹檢有什麼兩樣?

要是這樣 不是有人幫你簡化台詞了 你就講那句就好了

我說我不相信法律可以阻止霸凌事件發生！

但我也說了，法律是用來事後補救及處罰的必要手段！

可是往往出了人命之後，再重的法律也救不回當事者了！

我認為該研究的不是法律，而是從小就該有的道德教育！

就像我外國朋友來台，看到台灣人上捷運手扶梯會自動靠右排，他非常訝異！問我是不是沒靠右站會有法律處罰，我回他「沒有」~~

我也不知道為什麼沒有法律規範的行為，大家會有「默契」遵守？

也許是一開始就用力宣傳？我真的不知道為什麼？



-

公司教育失敗

其實，在我看來，你也是很天真而樂觀的~~~



-

是啊！一堆人不就是認為修法可以改善制度？不然站出來靜坐是為了什麼？

大聲的人就可以發聲？不同想法的就說別人重複？整個討論不就是繞著同一個主題轉？你沒重複？



-

所以你認為如果捷運規範不可以飲食條例廢除
大家就不會飲食了嗎?
每個人的道德感不同
有人認為殺人沒什麼大不了
有人認為強暴算什麼
就是因為每人心中的尺不同長度
所以才要有法律的規範
還有現今的醫學發現,很多犯罪之人其實大腦本身就異於常人
這種人你覺得道德對他們有用嗎?


說光靠道德就可以規範一切的人說我很天真?
抱歉我真的笑了

照你這樣講
現代醫學,犯罪心理學等等人類努力的精華都是天真的