|
||
|
Master Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
|
引用:
20萬人上街頭,是否大家的頭腦差到媒體說什麼就相信什麼? 為什麼有如此多人不相信? 為什麼不去探討實質的內容 我個人認為跟過去軍方的作為沒兩樣,看不爽高學歷的士官想整他,不小心整死了,怕連累長官大家一起幫忙掩蓋,軍檢也是軍方人員想大事化小,又要給公眾一個交代,草草起訴了事 不是說真相如何,稍為有腦筋看完起訴書的內容,有何感想?完美無瑕,真相就是起訴書的說法? 隨便舉一個重要,269的陳姓戒護是罪名最重凌虐 |
||||||||
2013-08-04, 01:58 PM
#131
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
所以我在這邊也不討論軍檢桃檢或是司法的任何採證和起訴 因為無論怎麼說，那都是官方在事，除非鄉民親自動手，總不會有人信 而且現在再成立任何特調單位，也會被人說軍方已經滅證，什麼都查不到 OK，那我現在就當做這案子政府失信，軍方黑暗 那請問各位還要喊什麼真相? 真相已經沒有了! 就算成立鄉民檢查團也沒用，不是嗎!? 既然我們怎麼怎麼吵都不會有真相 現在該做的不就是怎麼去立法改變軍方會吃證據的惡行 而不是繼續老調重談陰謀體檢黑畫面錄音跳針我管定了 這樣跟媒體拿老掉牙的YOUTUBE笑話當新聞有什麼兩樣
__________________
此文章於 2013-08-04 02:13 PM 被 applebread 編輯. |
|||
|
2013-08-04, 02:09 PM
#132
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005 您的住址: Greed Island
文章: 402
|
引用:
|
|
|
2013-08-04, 02:12 PM
#133
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2013
文章: 59
|
引用:
我那邊挺國防部?你腦袋有問題嗎?你整天抹黑別人，更適合去國防部上班 我要去那上班，干你屁事，死白目，撥亂反正就你是在幹的事情  你整天嘴炮，自己回去翻翻你之前的留言，白目沒藥醫 |
|
|
2013-08-04, 02:16 PM
#134
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 1,270
|
引用:
那麼再請教，萬一這公正的第三單位的結果還是無人滅證你就相信是真相了嗎？ 引用:
那我的意思就沒錯呀， 我的意思就是當心中已經有了既定的答案那只要不是這個答案就不是答案， 你就是抱定了一定有隱藏呀 再者，監視器的事我似乎沒說過我就相信了官方的說法， 因為我不認為監視器能釐清什麼， 就算監視器真如想像中的拍到洪員被狂操好了， 那按照非正式操課的重量來操練， 操練的人要被究責， 非按照正常程序將洪員送禁閉的相關人員也要被究責... 那跟現在已經被起訴的人和事由會有什麼不同？
__________________
我的世界 無限可能 
|
||
|
2013-08-04, 02:21 PM
#135
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jun 2013
文章: 59
|
引用:
你去敲你自己白目的腦袋 |
|
|
2013-08-04, 02:25 PM
#136
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
|
引用:
20萬人上街頭,是否大家的頭腦差到媒體說什麼就相信什麼? 為什麼有如此多人不相信? 為什麼不去探討實質的內容 我個人認為跟過去軍方的作為沒兩樣,志願役士官看不爽高學歷義務役的士官想整他,不小心整死了,怕連累長官大家一起幫忙掩蓋,軍檢也是軍方人員想大事化小,又要給公眾一個交代,草草起訴了事 不是說真相如何,稍為有腦筋看完起訴書的內容,有何感想?完美無瑕,真相就是起訴書的說法? 隨便舉一個重要事項,269陳姓戒護的罪名最重凌虐下屬致死,起訴書內容對陳沒有交代動機以及犯意,沒有長官交代他照顧洪仲丘,操課一切正常 正如謝震武律師說內行人一看,上了法院法官怎判得下去,沒動機沒犯意以及正常操課,罪名是凌辱?陳戒護士是變態的嗎?除非法官是變態,否則根本不可能罪名成立 媒體用抓小放大根本是錯誤引導,最終是凌虐不成立,542哪票人違反關禁閉流程事證太明顯,但都不是重罪,到時極有可能輕判通通緩刑,沒有半個人要坐牢 難怪陳姓戒護士老神在在全程行使緘默權,可能是他的律師給他的教戰手冊是安啦,將來判決不會有事,避免講多錯多,不說話是最聰明的選擇 PS:不小心按了ENTER 樓上發的不完整 此文章於 2013-08-04 02:29 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2013-08-04, 02:27 PM
#137
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 240
|
引用:
因為： 1.昨晚柯文哲說洪不可能在這麼短的時間內被操死 意思是，他認為死因不單純 2.我也是認為監視器不能釐清什麼 因為若真有人要殺洪，要進營區進禁閉室也有監視器 難不成刺客還知道哪幾隻壞了順著黑畫面在安官桌前把洪弄死? 也太累了吧 而且桃檢說整個6月監視器就處於好好壞壞的狀況，不是只有洪在的時候才有黑畫面 那你要抓拔插頭，抓通訊士關機重開? 頂多就行政失誤的刑責罷了 如果真的要弄死洪，那個通訊士也不用跑兩趟還得跑去拿滑鼠，直接24小時待戰勤斷電就好了 反正軍方都串通好了嘛，斷電斷個1個月又怎麼樣，你說是吧  再來就是我說沒有外傷的問題，之前就有人說有人能用法醫沒法判斷的逼供方式打死犯人 那既然你能用這種方法打死人，乾脆第一天就用這招不就好了，這樣連戒護士都能脫罪 再將屍身放在房間中，假裝發現洪死亡再推給死亡筆記本豈不更妙? 引用:
我一開始看起訴書時也覺得這樣判就是罪很輕 要突破這起訴書就是要找到新的串供證據等等
__________________
此文章於 2013-08-04 02:41 PM 被 applebread 編輯. |
||
|
2013-08-04, 02:34 PM
#138
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2013
文章: 10
|
引用:
出處就是軍醫局長的口中已經說出入伍時bmi28.9了啊 去算體重就是85哦，這麼簡單還要我說幾次？ 大大不要再閃躲我的問題了好嗎？  我的問題根本不是60或85，講很多次了 我的問題一直只有一個，從一開始問到現在你還是不回答耶XD 我直接複製前面的發言過來就好了 ======================================== 我的思考依據很簡單 如果今天一篇新聞是完全做假，但是內容做的合乎邏輯，沒出問題 結果被人拿來引用，那我會去怪的是媒體，而不是怪引用的人 可是今天您引用的這篇，是新聞標題、新聞影像、新聞畫面、新聞內文 每一項都充滿錯誤矛盾，簡直是自己打自己的一篇神奇新聞 重點也不是60或85的，而是您看了拿來引用整串討論串，竟然沒有發現整篇的錯誤矛盾？還是根本沒看也沒思考？ 我的問題一直只有一個 我只是想知道，為什麼您看這種極度矛盾的新聞 然後整串討論串拿來一直講 竟然沒有任何疑惑，也沒有思考？ 就只是想知道這點而已 |
|
|
2013-08-04, 02:52 PM
#139
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,723
|
引用:
說實在,桃檢的結論我是相信,軍方本就很是很混,這不是什麼大秘密 理由是桃檢為什麼要幫軍方隱瞞真相?高層壓力?哪位高層?大家都用放大鏡來看檢桃辦案 今天桃檢的結論令大家不信是軍檢害的 如果桃檢所說的是事實,故障是常態,當天有維修人員處理過,通訊士又重開機過 為何桃檢問得出來,軍檢卻全不知情以及查了二十幾天查不出原因,拜託曹軍檢你是少將,通訊兵,安全官,戰情官都是下屬敢不吐實?面對軍檢全部行使緘默權?見到桃檢才講真話? 如果軍檢查畫面黑掉的原因跟桃檢後來查的都一樣,他們就可以大聲說,我們當初的查證沒有說謊,有桃檢第三方背書,就不會像現在令人起疑你們查不出來是在隱瞞什麼? 當然如果要以陰謀論來猜測,桃檢也可能被騙,桃檢的結論是"人為非蓄意",怎知不是禁閉室故意利用監視器常故障,當想要加強照顧某人時,就有人來維修或重開機或拔線,出了事可以推得乾乾淨淨 |
|
|
2013-08-04, 03:01 PM
#140
|
|
