作者marinese six

那人我抄過他底(因為他抄我底)，
是幹法務相關工作的，習慣用律師攻訐那套

在PCDVD玩人(坦白講..我覺得極端可惡)

DELL標錯價事件，還找了某知名綠營律師
跟戴爾興訟討好康。

偶爾發一些政治沾邊的議題，還會撇他自己很中立
(當律師的話，根本就是鬼話連篇)

作者FLYFLY

你舉例不當，現在開始硬凹了。

前幾年搬家時，我確實有多付一些錢，感謝搬家公司的師傅，
願意配合一些流程，讓整個搬家過程，沒有影響到巷道四周的環境，
也沒有擋道路，影響其他用路人的權益。

作者FLYFLY

你舉例不當，現在開始硬凹了。

前幾年搬家時，我確實有多付一些錢，感謝搬家公司的師傅，
願意配合一些流程，讓整個搬家過程，沒有影響到巷道四周的環境，
也沒有擋道路，影響其他用路人的權益。

作者referee_c

舉例不當?你到底知道什麼叫舉例嗎?

每次地震就說幾顆原子彈,請問,是誰被原子彈炸過?
舉例不當嗎?當然不是,可以藉由原子彈造成的傷害去推知原子彈的威力.

同樣的,你不喝飲料,也可以藉由飲料的價格推知其他[生命必需品]要多付出的成本.
除非你蠢到不知如何推論,那就另當別論.

看到這裡,我覺得你程度太差了,我似乎在對牛彈琴.

另外,我前面就舉過例了,你多付錢不會影響他人,不代表每個人都有辦法付了錢就不影響他人,你到底是哪裡出了問題,怎麼教都教不會?

作者FLYFLY

門口沒有卸貨區？那就想辦法再去想一套新的，傳統三頓半貨車一趟一趟搬貨載運之外的，另一套搬貨流程，另一套搬貨流程或許會花更多搬貨預算成本，另一套搬貨流程方法一定有，要不要去想而已，總之就是以盡可能地避免擋車道為宗旨，錢花下去一定會有不擋車道的做法與流程。
有些人就是想省錢，然後佔用車道，然後叫別人體諒。

前兩年我經歷自家搬家（北市住商混合區），自家樓下巷道剛好就沒有規劃"專用"卸貨區，
但是樓下其中一邊店面前方空間，在店面不營業的時間，剛好空間勉強塞的下一台三頓半的寬度，然後剩下的巷道空間剛好足夠轎車通行，
我先觀察確認好店面不營業的時間，也跟另一邊的店面確認好某時段
會不會有貨車進出他門店家的貨，然後搬家貨車在時段內到了，
搬家工人的橋停車位置的技術真好，停的邊邊剛剛好，沒有檔到轎車可過的車道，時段有選好，是在人潮還沒開始的時段完...

作者referee_c

我之前就舉過例子暗諷他的德性,他也清楚我的暗諷,結果就雞嘴變鴨嘴了.

作者FLYFLY

舉例不當，又凹不回來，就開始越扯越遠。

會影響到他人，那就要接受譴責和指正，並且檢討和改進，而不是在那邊
"鄉愿"和"姑息"。

作者小閘蟹

同意+1, 這些人就是為了省錢, 請問錢跟命何者為重? 萬一因此而發生意外, 那誰負責?

我不知這個舉例恰當與否: 你在某個地方發現沒地方停車, 你就亂停, 心想別人應該體諒你只是暫離辦個事而已, 結果因此機車沒路閃發生意外, 請問誰要體諒誰?

那本來就是違法的.

如果貨車沒地方停的話, 就停遠一點, 人搬東西, 路走多一點啊..
或是多花點錢要小車啊.

人家都要負責體諒你, 那誰來體諒人家?