![]() |
||
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
引用:
想體驗什麼是塞很大不用等,歡迎週日傍晚來試開國道三號關西->大溪這一段, 一定不會讓你失望 ![]() |
||||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
看來01可能收了T牌不少$哦, 討論直接就這樣子被BAN掉了 疑似ALTIS失控翻車到人掉出來,是否該增加安全配備? ... 以下節錄自YOUTUBE, 我也有同感, 所以下次換車, 至少T牌國產車會被我直接剔除了 引用:
此文章於 2013-04-09 06:41 PM 被 Million 編輯. |
||||
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2006
文章: 0
|
引用:
剛看到FB的link, 2007年就有說是瑕疵了! 以前坐Vios後座也是很軟, 坐到頭暈! http://tw.myblog.yahoo.com/ibizawan...rticle?mid=3725 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 貓砂
文章: 18
|
不知道以後會不會規定開車也要戴安全帽....
![]()
__________________
茶壺深愛著茶葉,表達愛意時卻遭到拒絕。 茶壺大吼:為什麼?這一切都是為什麼? 茶葉膽怯地說:我媽說了,成天灌水的都不是好人。 ^^" |
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
+1 我也這麼認為
__________________
中國是全世界最自由的國家,政府可以自由的收稅,國企可以自由的漲價,領導人可以自由地賣國,專家可以自由的胡說八道,官員可以自由地吃喝**賭,法官可以自由的解釋法律,員警可以自由的抓捕打罵百姓,住房可以自由地拆除,歷史可以自由的篡改,官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
Kazama網兄, 誠心說一下, 法律賦予你權力使用內車道這一點您是對的.
然而用路觀念跟道德觀念(如果很嚴格來說), 您還是不要開內線的好, 會害到他人. 不論有再多理由, 您如果只打算定速行駛, 就不要進去超車道了. 離題一下: 從您的作法看來, 即使前車已經閃燈, 您還是會堅持直行最大不讓的法律立場. 也就是說只要您不違規, 就是最大, 不需顧及其他道路使用人, 不需考慮環境. 對吧. (我並不是要戰您, 反正你已經KO好幾個網友了, 只是您這樣做真的會釀成事故) |
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣苗栗
文章: 573
|
請參考我先前的發文,已說過車少的時候我除非超車根本不會想去開內車道,即使超車
也要提防前面超速車突遇紅斑馬大腳急剎,這篇您可能沒有看到。 而車多的狀況我已發了很多篇,重點是要說明有些車多情形不見得能一律把在內車道 行駛的車輛視為佔用內車道,要視當時的路況而定。 至於您的離題,我是很希望台灣有一天能像美國,違規者幾乎篤定出事,但光靠我一台車 無法立即改變台灣的行車環境,所以您說的狀況還是會選擇先明哲保身。但回到原先討論 的主題,當車多所有車道都開不到速限時,大家都有權利行駛車流最快的車道並保持安全 車距隨著車流行駛,逼車者沒有比較偉大。 引用:
|
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
是誰告訴你的? ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
那就要看看法令有沒有規定所有車道都開不到速限時,超車道就不算超車道了... 此文章於 2013-04-09 11:34 PM 被 josetsun 編輯. |
|
|
|