|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
引用:
http://www.tzled.net/Article/COBmia...yuanchen_1.html COB面光源成LED燈泡首選之一 文章出處： 網責任編輯：作者：人氣： -發表時間：2013-02-23 19:10:00 COB面光源成LED燈泡首選目前COB封裝的球泡燈已經佔據了LED燈泡40%左右的市場。 隨著LED應用市場的逐漸成熟，用戶對產品的穩定、可靠性需求越來越高，特別是在同等條件下，要求產品可以實現更優的能效指標、更低的功耗，以及更具競爭力的產品價格。 正是基於此，與傳統LEDSMD貼片式封裝和大功率封裝相比，板上芯片(COB)集成封裝技術將多顆LED芯片直接封裝在金屬基印刷電路板上，作為一個照明模塊通過基板直接散熱，不僅能減少支架的製造工藝及其成本，而且還具有減少熱阻的散熱優勢，因此成為目前多家大型廠商主推的一種LED面光源照明模塊封裝技術。 COB封裝將電參數相同的LED芯片顆粒配對，按功率設計好組合光源的矩陣排列，通過COB封裝工藝流程將N個顆粒的LED綁定在鋁基板或陶瓷基板上，成為一個新的LED光源模組。 目前COB封裝的球泡燈已經佔據了LED燈泡40%左右的市場，國內很多企業都開始走COB封裝模式。 業內人士預測，COB封裝將成為未來發展的必然趨勢。 面光源除了散熱性能好、造價成本低之外，還能進行個性化設計，是未來封裝發展的主導方向之一 此文章於 2013-05-05 12:45 PM 被 熱鬥小狐 編輯. |
||||||||
2013-05-05, 12:36 PM
#131
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
剛剛去看這個5W在做特價，也是通用電壓的
|
||
|
2013-05-05, 12:58 PM
#132
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> COB封裝的會比較好用嗎
傳統K1燈珠體積大 金屬彎腳角度一有一些問題,散熱點就不能緊貼基板 無謂的空隙就必須由散熱膏填滿 這會降低導熱速率 相較於傳統K1燈珠,COB 封裝上比較好生產 銲上基板也比較方便,問題較少 要用陣列的方式 COB也可以比較密集 此文章於 2013-05-05 01:28 PM 被 orakim 編輯. |
|
2013-05-05, 01:24 PM
#133
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 282
|
引用:
http://www.mobile01.com/topicdetail...0&t=3452682&p=1 |
|
|
2013-10-24, 10:53 PM
#134
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001
文章: 460
|
燦X的7W 才賣98元,不重要場所全換LED了,用2年沒一顆壞過,
需要亮的地方還是T5最好,LED主要好處是一開即亮及不易壞。 我都買200元以下的,從199到最近的98,買了20個吧,可能運氣好,都沒壞。 |
|
2013-10-27, 12:50 AM
#135
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
LED省電燈泡
等到有一天傳統省電燈泡停產了
那我才相信 LED省電燈泡 取代前者了.........
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2013-10-27, 01:13 AM
#136
|
|
