別想了! 平時找這種編組，不可能，因為台電比日本東電，
還不肯面對核電廠安全風險的問題! 就像十幾年前，所有核電專家，口徑一致，
說車諾比核災是例外，核災發生率是千萬年一次!
如果沒這個前提，台電敢三不五時拼命推銷核電? (當然全世界核電商也一樣!)

台電要是真的搞出這種編組，只怕自己面子都掛不住!

1.台電自己員工鐵定不肯上陣，越了解越害怕，看看東電就知道了!
2.如果像福島東電一樣，找一些要錢不要命的無知百姓上陣，那更坐實了核災意外的
"要命"性，及台電自己敢做不敢當，拿人家性命開玩笑的罪名!

電視上某立委就說:他問過台電副總，有沒這樣準備，他說沒有!
但如果發生福島核災，他會第一個報名參加!
不過很遺憾，副總已經退休了! 現在台電有人要報名嗎?

不要講三百勇士，台灣比日本還不如，連核災時的計畫也都沒有，要怎做防災演練?
有什麼防災準備，以沒疏散路線規劃及編組，完全沒有!
連紙上計畫我們都沒看到過! 三百萬人要逃難疏散，談何容易?
沒有計畫，沒有準備，也沒演練，到時絕對比核災直接死人還多!

台灣台電敢硬搞核電，非核不可的前提，就是一口咬定大型核災在台灣絕不可能發生!
不然憑什麼? 問題是這個假定是對的嗎? 事實擺在眼前，何須多辯?
今天不發生車諾比式人為核災，也不發生福島式海嘯天災式核災，
能保證以後就沒其他形式"想定外"核災? 舉世已經沒半個核工專家敢保證了!

其實不敢保證是對的，才是對得起自己對科學及專業的認知!
道理很簡單，人類本身根本不具備處理幅射污染物能力! 只能最消極地把它
隔絕在大自然外! 連老美目前也只能如此! 核電廠這麼龐大的系統，
核廢料如此龐大的數量，怎可能保證能完全控制在隔絕系統內? 又能承受所有意外?
在工程上這是不可能的事! 除非你願意用不可思議的天文數字財力去創造
相對安全的放置環境! 可是這是同樣不可能的事，核電廠蓋就為了賺錢!
不可能為了讓安全提升到接近無懈可擊，就拼命增加成本，蓋個電廠要是花掉一兆，
鬼才蓋這種電廠!!!

因為人類根本還沒有真正妥善處理核廢幅射物的能力，又不能放諸大地，所以
理論上，最好的方式就是徹底隔絕，像把核電廠擺在月球，
經過輸電管道送到地球，就像台灣把核廢擺到蘭嶼一樣，
"廁所"就是月球，所有幅射物質都完全不離開月球，才算是真的比較有保障的安全!
當然這也不是沒意外可能，但至少有意外還反應得來，距離就是最好的保險!
幅射塵擴散，總不是從月球表面發枚核彈給地球!

先不論月球上蓋核電廠，輸電給全世界有沒其他問題，單單在技術上，
依然不可行! 因為架38萬公里的輸電技術，我們還不具備!

以工程技術及安全理由來看，人類實在沒搞核電的本錢及條件!
除非人類已經具備處理這些萬年老毒物的能力!
當然版上很多大高手認為有! 我也希望如此，那麼，先把蘭嶼及台電各電廠
廢燃料棒處理一下，小試身手一下如何?

那應該核一、核二、核三、核四都一起廢除，沒有一個核電廠能承受得了福島那種等級的地震(核一、二緊鄰山腳斷層，比核四還更接近台北市，核三則緊臨恆春斷層)

況且

自由電子報- 全球14危險核廠我4座全上榜

　
　

地震沒錯~但福島電廠不是因為海嘯出事嗎...

劉黎兒之前不是寫日本情色文章的嗎?
以前新新聞有她的專欄，基本上就是女版的AVNO1...當然是在劍大成名之前...
那個時候新新聞還有張大春寫的**妓小說，不過內容多少是小說多少是事實就不得而知了...

世界上沒有任何一種發電方式是不會破壞生態的

不過其他的發電方式，是從開始啟用就會立刻開始破壞
使用越久破壞越嚴重

而核能發電是一定要等到廠房炸了的那一天才會開始造成破壞

而且很多發電方式需要靠地形還有大塊土地才有辦法
但是台灣地小，人口密集，工廠多
核能也是沒有辦法的辦法

不然如果有不會破壞生態又不會佔掉大塊土地面積，價格又合理的發電方式，誰不要呢？

mox是目前唯一商轉的再利用燃料棒方式(雖然經濟效益低,主要目的在於減低廢棄燃料棒的量)

倒是你有啥黑科技可以指引一下人類的?

台電就不要! 沒有好處，鬼才幹!
台灣一直想邁向已開發國家，但是，台灣的用電比重，永遠差人家一大截，
這些再生天然資源發電比例，都是零頭中的零頭而已!
台電根本不怕貴，因為它買的民營電力都是比貴的，最近那些吸血電廠才將被裁罰!
台電怕的是沒有工程，沒有回扣，沒有利益共生體系供其揮霍!

我們台灣工業用電早就過高峰期了，產業外移如此嚴重，
很多工業區十室九空，整條產業鏈都過去了!
每年的備載容量也一直創新高，道理很簡單，產業走了，人口變少了，
電費又變貴了，誰還拼命用電?

即便像美國這樣必須維護核電業利益的國家，也努力去開發其他替代能源，
如地熱，還有最近熱門的油頁岩等等! 其他歐洲國家更不必說!
鈾礦如果照目前速度消耗下去，大家都像第三世界國家一樣拼命蓋核電廠，
只怕比石油還早用盡，加上核電風險問題! 所以任何有點遠見，
有點能力的政府，不可能不認真考慮替代能源及再生能源的方案!
不過台電倒是不必考慮，因為，撈錢就是國營企業真本色!

台灣現在不是第三世界國家，也不是能源需求大增的快速開發中國家，
更不是核電業深入政治利益的核電大國! 為什麼非得用核電不可?
重點是核電真的不便宜! 台灣能像那些落後國家一樣，隨便亂處理廢料?
台灣能像60年代那時一樣，要錢不要命，接受環境的繼續污染?
這也是核電廠越蓋越貴，處理費用及除役花費越來越多的原因!
燃料其實只佔核能發電不到20%的成本，其他成本，卻是越來越高!

所以別說核電，火力發電照樣該先改進，然後慢慢減少使用!
事實上火力發電改善效率，降低污染不難，一句話:要錢!
德國就創造零污染的火力電廠，但，那不是馬上推得起來的，很貴!
而且同樣還是有相當缺點的! 我認為這只是固化處理，挖東牆補西牆!
但是我們也不能說啥，因為廢氣處理，這是主流，除非你有能力分解之!
(比起版上一堆大專家喊高速爐再生核燃料，處理核廢料，還上台面得多!)

老話兩句:

1.沒有承擔風險能力，就不該玩核電
2. 沒有處理核廢及核幅射污染能力，也不該玩核電!

就這兩個前提，人類玩核電，本來就是不應該的事! 不要把錯誤當正常!

福島核災及各國現在普遍面臨的核廢料爆滿問題，就是在告訴世人，
該結束這個錯誤及罪孽的時候了!!! (我們人類為了自身利益，產生萬年不化的
劇毒於地球，拼命累積，這不叫罪孽叫什麼?)