|
||
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
世界各國對於統計核能發電成本係以均化發電成本(約為1.75~4.34元/度)分年攤提建廠費用，我國則是以當年度實際發生的會計發電成本計算(0.66元/度) 這個意思是我們只算鈾礦跟人工嗎??? 其他都不用算嗎?? 還是台電以會計作帳方式將核燃料大部分成本列入「資產負債成本」中 此文章於 2013-03-24 11:19 PM 被 judoyang 編輯. |
||||||||
2013-03-24, 11:13 PM
#131
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
引用:
台電贏了 自由沒有可信度! 只要是自由出來的言論,都可以不信
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|||
|
2013-03-24, 11:19 PM
#132
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
不知道，估計是建造成本攤在建造年度裡面，維修攤在當年維修理面吧..... 不過核四真的是沒必要.....只是這個爛攤子越早搞定越好  |
|
|
2013-03-24, 11:20 PM
#133
|
|
|
New Member
加入日期: May 2003
文章: 6
|
引用:
核1到核3的建廠成本已攤平，故每度發電成本才會如此便宜。 |
|
|
2013-03-25, 12:10 AM
#134
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
|
引用:
我只問兩點 1.台灣是用液態鈉?? 2.為什麼核一核二都是雙反應爐,卻有四個反應坑,核三則是雙反應爐,六坑? 台電的核電廠早就已經攤提完成,此時的發電成本本來就低... 真的要除役,同樣的電廠控制以及變電站模組都可以沿用,僅反應爐要封存,而新的反應爐需要重新安裝,哪來完全退役問題? 福島電廠則是因為本身就失控,燃料棒融穿導致可能有超過臨界反映的問題 但正常的除役,是會拆卸燃料棒以後等待半衰期,內部並不會有可連續反應物 至於法國,請確認一下超級鳳凰是甚麼樣的電廠 福島的電廠,實際上,和超級鳳凰比較類似,和台灣核一二三四反而較為不同... -- 正確的說法是:老美不會讓你台灣仔來玩可能可以生成核武的東西 核武,只有正義的老美與老美的好朋友可以有,而且老美的好朋友的核武必須放在老美眼下,好朋友只要出錢就好... |
|
|
2013-03-25, 12:53 AM
#135
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
幾點 1.FBR(Superphoenix)跟BWR(福島)還有BWR(核一核二)核三(PWR)核四(ABWR)之間的關係  2.反應爐封得越久處理成本會越高,這是為何歐美國家傾向有錢就現地拆解,沒錢才考慮封存 此文章於 2013-03-25 01:35 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2013-03-25, 01:34 AM
#136
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
我說得很清楚: 核電廠廢廠要花多少錢，你說攤提完了，很好，那就不要再要錢! 台電董事長連要花多少錢都不知道呢! 我希望真的攤提完了!  奇怪，幾十年前能知道現在要花多少錢? 連法國現在拆電廠，才知道原來花得這麼誇張! 你可以說台灣未必花同樣的錢，但是該做的手續，該花的人力及後續看守， 根本跑不掉的! 台電自己有個底嗎? |
|
|
2013-03-25, 01:47 AM
#137
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
法國國民所得幾倍，跟成本何干? 再來我問你台電核電成本為什麼世界最低，你回答為什麼了嗎? |
|
|
2013-03-25, 01:49 AM
#138
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
人力物力都不用成本? 成本跟國民所得無關?? 還有，我的問題你回答了嗎? 唯一勉強算有回答道的是你自己舉的那篇文章，自己去看完整內容吧，最後的結論跟你的觀點大異其趣你怎麼不敢講了? 還是引經據典只看自己想看的部分，不喜歡的部分就當作沒發生?  請回答我的問題：你覺得如果要讓電價回歸正常機制，可不可以漲價? 多少價位才是合理的? 記得態度要前後一致喔~~~ |
|
|
2013-03-25, 06:25 AM
#139
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 0
|
搞建案.不是優先要提出廢棄土証明嗎?
那....核廢料呢?丟哪???? 如果核廢料(精華--燃料棒)都暫存廠區. 這等於自己置入體內一顆惡性腫瘤.天天長大....天天長大... Lomita |
|
2013-03-25, 07:18 AM
#140
|
|
