如果代位求償是不存在的行為，
欠勞工錢的是壞老板，
政府跳出來提供了1年無息2年後低利的貸款來救急，
現在不打算還錢了，
這不是福利是什麼??
如果你國賠或之前官司打勝了，
我就不會認為是福利。

是這樣嗎?
1998年開始貸款
2001年聯福紡織公司的老闆從泰國押回台灣 隨後20萬交保
2003年還款期到 當時的勞委會主席陳菊口頭承諾不追討
2006年勞委會提民事追討(不是不追嗎?) 廠房土地都已經拿出來賣幹嘛急著追?
2008年聯福的廠房土地才拍賣成功 新買主以四億多買入 報導說錢都優先還給銀行
去年十五年請求權期快到 勞委會請律師追討
之後就是臥軌事情

這件事一直沒解決 新聞一直都有報導 為何現在才有法律界的人關注 ?為何現在鬧得如此大?

看看上面的年份 再討論下去 很容易就變成"政治議題" 大家都會踩到線 有些事情不是你想得簡單

如果代位求償是不存在的行為，
『資方逃跑兩次，政府未能將資方財產拍賣所得優先償還勞工工作所得，卻讓銀行先行取走。』
這個如果只說明政府失職、未能保護勞工基本權利。

如果代位求償是存在的行為，
『政府以全民稅金照顧勞工，未能將資方財產拍賣所得優先償還全民稅金，卻讓銀行先行取走。』
這個如果也只說明政府失職，未能保護全民稅金。

哪個部分是福利？？
可以解釋一下嗎？

銀行本來就是第一債權，
為什麼不能先行取走，
借錢後要求不還，
不是福利是什麼??
不然你告訴我，
從頭到尾你一直在說不存在的立法"代位求償"
政府憑那一條法可以剝奪銀行的債權，
假設你爸把房子抵押給銀行，
又把一切都帶走了，
銀行不能拍賣你家的房子嗎?
難道拍賣後要先留給你生活費再取餘額嗎。

很多在這篇都錯亂了
所以也不考慮修法等途徑
一方面說不是福利 一方面又要求政府不能追貸款
政府說要募款 大家又不願意
欠銀行錢 銀行不能拿 欠國家錢 國家不能拿
只有勞工能拿?
所以不如修一修法 把遊戲規則都寫清楚來
不修法這樣玩 那改天政府或民粹也可以剝奪你的財產

給政府十幾年了，都沒有主動改善
一年一兆多的人事費用真的都填海去了

現在台灣社會勞工意識高漲 . 許多人都衝昏了頭
見了勞工事件 . 不看青紅皂白不問是非 . 悶著頭就要去挺
那是民粹 .............

我的人民立場是 ~ 那筆錢不是社會福利或社會保險
該追回的 . 該去還的 . 一個子兒都不能少
不論對象是政府 抑或 勞工朋友
因為那是我繳出去的稅 . 是群體匯集的社會資源 . 沒有讓人臥軌抗爭就白白拿去花用的

專款專用 . 欠債還錢
我偶爾會做些社會慈善的事情 . 扶助命不好的人. 我也同情勞工朋友的處境 ...... 但我絕對不會濫情

關懷社會不該沉淪於意氣用事

這是台灣法令落後的問題
欠薪債權本來就應該是最高優先
再來是政府稅金，接著才是銀行和一般債權

根本和落不落後沒關係，
沒有法源就是沒有法源，
不是找不到對你有利的就叫落後，
欠薪債權本來就應該是最高優先??
很抱歉，
這也只是你自已的想法，
勞工很辛苦沒錯，
但不代表什麼都是對的。