一開學就遠距，你要我可不要，
遠距說有多麻煩就有多麻煩，

麻煩跟老人重症死亡率高....

我都不要....所以問題是?是誰先打誰後打嗎?

問題就是"疫苗不夠啊"

但是執政黨就是故意弄一堆規矩跟障礙~讓民眾自己去網內互打

吵什麼誰先打有意義嗎?

你看第二類已經45%打了第二劑....65歲以上的老人幾%自己去看

就是故意多開戰場讓民眾失焦~然後忘了大有為政府從去年到現在到底幹了多少狗屁倒灶的事

來了，果然有人說疫苗不夠了...

喔喔，原來是閣下自身不想要啊
那一開始就直接講啊，何必後來扯一大堆


回到主題，那可否請問一下閣下知道哪一個國家是學生先打中壯年後打的呢？
可否讓小弟解惑一下

你被某人成功的轉移焦點了...

AZ緩打潮=民眾自己有疫苗不打嗎?

錯....AZ當時會緩打~是政府從去年到今年四月~不斷宣傳:疫苗買到了~默德納買到了~

當時覺得政府超前部屬一年~首批AZ 19.92萬劑 4月4日抵台~一般民眾當然覺得醫護先打
(另一方面想說政府買到了~又不急)

今年4/19日時鐘部長在國會這樣回答委員的問題:AZ疫苗如突然大量到貨 陳時中：拒收

然後現在回頭怪民眾當時不打...

如果當時跟民眾說~我們疫苗跟冷凍雞腿一樣~不知道什麼時候才有下一批

買了也不保證到貨~

你說會有緩打潮嗎

怎樣調整年齡層我覺得都有道理
也沒必要一定要看國外∼因為國外也沒有管控得特別好的例子能參考
而關鍵當然絕對是疫苗嚴重不足
不然何必有這一堆曲折的規定
好再持續有國外捐疫苗跟民間買到的BNT持續浥注
不然這當下連誰先誰後都不用吵了...通通沒得打

是啊~~沒有不夠~~

如果沒有外國贈送~沒有不夠

如果沒有台積鴻海慈濟~沒有不夠

如果蘇貞昌打第二劑~就表示夠了

那目前沒有不夠啦~是你們自己不打的啦

高端500萬劑在等著台灣人~~沒有不夠啦

我在幫你說~~你看新加坡打那麼多~還不是一堆人確診~要勤洗手跟戴口罩啦

疫苗沒有不夠~~打不到第一劑跟莫名被延長到10周的第二劑

都是人民不打~~疫苗沒有不夠

韭菜就要乖乖等著被割喔

確實阿
當時只開放醫護等前類優先但大家都預設莫德娜也不久了
很多醫護才不願意打相對之下國外不良反應新聞很多而防護力又相對低的AZ
當時我老婆跟她一堆同事也是很不願意後來我也是半強迫的勸說她才先打
然後疫情大爆發後才知道其他疫苗全部都不知何時有
就只有當下僅僅1xw AZ
甚至連第二劑全都是未知數
全部人就搶翻了

我幫新加坡講一下話，人家是疫苗覆蓋率首屈一指的國家，因此已經漸漸採取與
COVID-19共存的政策，畢竟面對DELTA的高感染率，一直高強度的防疫措施會嚴重損害當地經濟，重點在於重症及死亡的數量，這邊有一則新聞

新加坡「與病毒共存」 每日通報著重住院病例
『新加坡自8月中旬逐步放寬防疫措施以來，本土確診案例數不斷上升，昨天新增349人確診，創下一年多來的新高，其中本土案例高達347例；全國累計6萬9582人確診。昨天新增一起93歲、未接種疫苗的死亡案例，累計56人病故。』
『雖然新加坡單日新增確診病例數不斷上升，但重症人數仍維持穩定。衛生部昨天指出，有23名重症患者需要輸氧治療，6名患者收治於加護病房。』