要這樣排我也沒意見 但是你施打順序及條件要講清楚

規則就已經講清楚了 登記順序不等於施打順序 會依各類人數依年齡施打

因為統計時間點關係 高風險優先除群 最近一次預約未開放到他 很合理

但一個月來開放多梯次了 高風險族群還是排後面 18歲未分類的都能預約了

這明顯就跟政府公布的規則不符了

現在就是因應開學讓學生先打疫苗，

學生群聚造成的後續效應就是難以想像，

現在疫苗就是這麼多，誰要先打?

不要跟我扯為啥不多買點疫苗，那是另外一件事!

所以誰要先打? 高齡的先? 還是群聚風險高的學生先?

群聚發生了政府要負責，

高齡的人因為疫情掛了政府要負責，

疫苗太少了政府要負責，

您要怎麼罵我都沒意見，只是要罵也有點建設性。

要是您只覺得自己好就好，那大概也沒啥好談的。

誰該先打 各人觀點不同 你考量點也有道理

但我好像沒跟你扯為什麼不買多一點 請不要幫我亂加話 謝謝

root cause 就是疫苗買太少。
然後塔綠班賣力秀下限。突破下限。
還一副運籌維幄，老謀深算裝B的摸樣。
實際就一群被看破手腳的87耶。

我沒幫你加話，但是有人習慣腦補，所以我只好也來聲明(腦補)一下囉!

若是造成您誤會，在此跟您說聲抱歉!

誰要先打？
很簡單啊，大部分國家依循的就是哪一類容易感染及哪一類感染之後容易死亡的順序
很明顯醫護跟機師及老年族群對吧？
你跟我說學生群聚造成的後續效應就是難以想像，那之前很多人都建議了繼續視訊教學，教育部有聽到嗎？
那請問中年勞工跟上班族上班群聚的後續效應會比較容易想像嗎？
每位都可以WFH嗎？

AZ,莫德納 的順序一直都是年齡+慢性病優先

目前只來 AZ, 就是往下第一劑 + 長者第二劑;
目前怕是先前(7/19)登記AZ的還沒有打完? 所以後面才登記的就輪不到...

輝瑞這部分,
理性看待的話是要給 40up沒施打與 第一劑是莫德納的高風險族群打, 會比較好...

印象之前捐贈的時候有說要給青少年施打, 但是如果遇到緊急狀況還是要轉彎一下...
或者是調整青少年施打一劑, 其他部分撥給未施打與高風險族群。
---

學生在家上課，家長要陪嗎?
年紀大點的學生還好說，小一點的呢?
世事沒那麼簡單好嗎?