|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 77
|
引用:
突然想到一個基本題 不是要塞堡壘 公文 ,行政令命?? 要塞堡壘地帶法 第 一 章 總則 第 1 條 國防上所必須控制與確保之戰術要點、軍港及軍用飛機場，稱為要塞堡壘；要塞堡壘及其周圍之必要區域 (含水域) ，稱為要塞堡壘地帶。 法>>行政令命 這裡有問題吧 |
||||||||
2015-08-23, 09:19 PM
#1311
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
引用:
不確定法律概念... |
|||
|
2015-08-23, 09:28 PM
#1312
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 347
|
引用:
第 18 條 適用本法之要塞、堡壘，由國防部以命令定之。 |
|
|
2015-08-23, 09:30 PM
#1313
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2013
文章: 48
|
winning a battle but losing the war
 |
|
2015-08-23, 09:36 PM
#1314
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2002 您的住址: 太陽系
文章: 32
|
https://www.facebook.com/chen.yangs...0608920?fref=nf
這篇寫的滿清楚的 你可以參考看看 引用:
__________________
PCDVD站長：擋廣吿的後果就是導致免費網站無以為繼! 在你享受自由網路的同時 自私的行為只會扼殺這個環境。 |
|
|
2015-08-23, 10:05 PM
#1315
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
法律位階上的確是法律大於行政命令， 但是這個法偏偏留了一個大漏洞--【解釋權】在國防布手裡. 第 18 條 適用本法之要塞、堡壘，由國防部以命令定之。 所以法匠跟國防布都有台階下, 依法行政，謝謝指教. 就算社會觀感不佳或是冒出案外案那也不是本案焦點.     此文章於 2015-08-23 11:41 PM 被 Stone Crab 編輯. |
|
|
2015-08-23, 11:36 PM
#1316
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2015
文章: 2
|
看到樓上幾位的討論
ptt也有幾篇： https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....8956.A.CC7.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....2889.A.88F.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....9359.A.666.html 還有事件剛爆發時的質詢紀錄： [YOUTUBE]8ScGoorttzM[/YOUTUBE] [YOUTUBE]YzLLZAwp6Uc[/YOUTUBE] [YOUTUBE]acZvU5gNM-E[/YOUTUBE] [YOUTUBE]sLx_wScecGo[/YOUTUBE] 現在爭點是 1.軍用機場是明文法定的要塞堡壘，是否適用第18條？ 2.國防部以前發的公文都引用了要塞堡壘法 現在又說不是要塞堡壘...  此文章於 2015-08-23 11:58 PM 被 aeoluss 編輯. |
|
2015-08-23, 11:53 PM
#1317
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
引用:
所以囉! 必定要有人負責 不是這次的貴婦團,就是之前發布命令發錢的官要負違法發錢的責任 |
|
|
2015-08-23, 11:56 PM
#1318
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2013
文章: 5,045
|
引用:
結論就是要塞堡壘他們說了算 貴婦進去就不叫要塞堡壘叫農村設施 一般死老百姓要進去就立馬升級為要塞堡壘 閒雜人等禁止進入  |
|
|
2015-08-23, 11:56 PM
#1319
|
|
