大聯盟官網上的確秀出荷蘭對中華，一次失誤，全場共失八分，五分責失。

但如果大家記憶還在，荷蘭的一次失誤發生在第六局的首位打者陳鏞基，荷游擊手傳一壘偏高，陳安全上一壘，所以陳鏞基這一分一定非責失。
而後張建銘觸擊一出局，林泓育二壘打先打回這分非責失後，林益全二出局，然後陽岱綱全壘打，打回林泓育跟自己的二分，這二分應該是責失才對，所以正確的記法總共才一分非責失。

一般而言，只有二出局以後產生的失誤，該名上壘員以及後續上壘員的得分才均不算責失，荷蘭的失誤出現在該局首名跑者，記錄組把後續的第二、第三分全記非責失，其實很有問題。如果最後三隊真的比到責失分率，這個記錄組的失誤，一定要先向大會釐清。


以下是該局官網的投打對決情況:

Bottom 6

1. Yung-Chi Chen reaches on a throwing error by shortstop Andrelton Simmons. Pitcher
S. Martis Batter
Y. Chen Speed Pitch Result
1 Ball
2 In play, out(s)

2. Chien-Ming Chang out on a sacrifice bunt, third baseman Xander Bogaerts to second baseman Jonathan Schoop. Yung-Chi Chen to 2nd. Pitcher
S. Martis Batter
C. Chang Speed Pitch Result
1 Ball
2 In play, out(s)

3. Hung-Yu Lin hits a ground-rule double (1) on a line drive to center field. Yung-Chi Chen scores. Pitcher
S. Martis Batter
H. Lin Speed Pitch Result
1 Swinging Strike
2 Called Strike
3 In play, run(s)

Offensive Substitution: Pinch-hitter Yi-Chuan Lin replaces Yen-Wen Kuo.
4. Yi-Chuan Lin flies out to left fielder Kalian Sams. Pitcher
S. Martis Batter
Y. Lin Speed Pitch Result
1 Ball
2 Foul
3 Ball
4 In play, out(s)

5. Dai-Kang Yang homers (1) on a fly ball to right field. Hung-Yu Lin scores. Pitcher
S. Martis Batter
D. Yang Speed Pitch Result
1 Swinging Strike
2 In play, run(s)

6. Che-Hsuan Lin strikes out swinging. Pitcher
S. Martis Batter
C. Lin Speed Pitch Result
1 Ball
2 Called Strike
3 Ball
4 Foul
5 Swinging Strike

陳鏞基那分因失誤上壘，後來回來得分不算責失。若無一開始的傳球失誤，陽岱鋼前一棒
林益全擊出外野飛球接殺後已三出局，之後掉多少分都不算責失。
http://en.wikipedia.org/wiki/Earned_run

A run is counted as unearned when:

1. A batter reaches base on an error (including catcher's interference), and
later scores a run in that inning by any means.

4. A baserunner scores by any means after the third out would have been
made except for an error other than catcher's interference. This is also
the only way a batter's home run can be scored as unearned.

那一年
我們一起爆肝的日子
真懷念

洋基還會出手簽回去讓大家重溫爆肝夢嗎?

只能說第二輪很重要....

+1...
這次的教練團真的很值得稱讚...
貼上上次經典賽肯米的一篇文章比較一下
後來的結果大家都知道了...
..................................................................................................
文：肯米（kenmy）

在今天早上看到蘋果日報時，看到這則新聞讓我差點吐血，原因是教練團的心態未免也太過於不戰先敗，不肯自行求勝的心態實在讓人不齒，尤其是連最基本的機率也會算錯，這樣的教練團能帶來多大的功用？實在令人擔憂。

新聞報導是這麼說的：
第2屆經典賽亞洲區預賽，中華隊如果先輸南韓會比較好打？選訓委員召集人林華韋說：「看起來似乎是這樣，這一點值得注意，提醒葉志仙(總教練)和郭泰源(投手教練)，好好研究一下。」

如果首戰擊敗南韓，7日就對日本，贏了晉級，輸了就要與南韓vs.中國勝隊爭第2個名額。

以上述情況，中華隊首戰獲勝後的前3戰交手順序應該為「韓、日、韓」，輸了首戰的前3戰順序則應為「韓、中、日或韓」，前者必須從日、韓兩強手中拿下2勝，後者則是1勝來自中國，另1勝取自日或韓，相較之下，後者難度比較低一些。

先輸韓不完蛋 晉級更有機會＠蘋果日報 By 2009/02/07

敢請問一下林華韋召集人，有必要這麼挑對手嗎？難道中華隊只能以第二名的資格晉級最後的經典賽亞洲盃嗎？為什麼不能夠以正確的心態面對對手，對上南韓真的有這麼恐怖，那何來的０３年第二十二屆亞洲棒球錦標賽在日本札幌巨蛋舉行的比賽還能在逆境中贏韓國，進軍雅典奧運？更何況中華隊在國際賽中對韓國隊的勝率都比較高，為何要不戰而敗？

更何況在賽程中也顯示，如果第一戰贏南韓後，第二戰勢必為面對日本，第三戰應該是再度面對南韓的前提下，只要先贏第一場，下兩場比賽只要再拿下一場就可進入複賽，如果以林華韋的思考模式而言，先輸一場後要連拼兩場勝利，心理壓力肯定更大，且如果若在第二戰中途比數被中國隊追進時，勢必會將自己排定的投手調度搞亂掉，為什麼要冒這種險？
更何況林華韋召集人你真的認為我們必勝中國隊嗎？是的，去年北京奧運那場敗戰雖然輸球，但也是最近幾年看的出來中國隊與我們國家隊的實力已經有所接近了，但還不能立即追上中華隊這是事實，但看看南韓隊與日本隊的投手陣容，日本隊將以松阪大輔對付我們，南韓隊也將以左投剋我們不擅打左投的罩門，你應該要多放點心力在破解中華隊魔咒才是，而不是拿些奇怪的招數想要贏對手才是，也難怪線在南韓和日本都在抓我們了，還在認為我們可以全力一搏一次就必勝？套句老話：又不是天天過年又是高志綱。

在對上日本及南韓兩國，通常國內教練團都會想放棄一隊來力拼另一隊，但是在去年奧運就碰壁這麼大的經驗猶在（放掉日本力拼韓國），結果去年北京奧運棒球冠軍為南韓，難道還想要力拼奇蹟嗎？並不是天天都有的奇蹟，為什麼不拼看看第一場。

如果今天是新聞說到，中華對不幸落敗要力拼下兩場，這樣的心態還頗為積極，但在目前賽前林華韋的心態就早已經是錯誤，又怎麼能讓大家看好這次的中華隊進入複賽呢？對於這樣的心態，真的太不樂觀了。但願葉志仙和郭泰源會有正確的判斷，以及正確的心態去面對未來的比賽。

對於林華韋這樣的說法，我只能用一段話來形容：換了位置就換了腦袋。難道林華韋的腦袋只有這麼點料嗎？對我來說只留下了無限的遺憾以及無限的感嘆。

可以稱kazama兄一聲規則王嗎?呵呵!

其規則4的確是這場比賽被引用的狀況，但我還是認為記錄組應該彈性處理。記錄組計算三個出局數分別為1.游擊滾地球的陳鏞基 2.犧牲觸擊的張建銘 3.高飛球接殺的林益全 。但是如果不是陳鏞基失誤上壘，張建銘不可能進行不算打數的犧牲觸擊，所以把張建銘這個算入規則4的出局數，應該有彈性考量的空間。

不過還是希望中華隊不用比到責失分率就好了!

雅典奧運的徐生明...不守承諾的後果就是立刻被棒球之神懲罰,現世...應該說是現場報

從那場後對徐生明一直感冒到現在

我覺得大陸還是先擔心自己會不會在這組墊底

感覺巴西實力都在大陸之上

不敢當。因為工作的關係要留意環境與規則的變化，比較像是職業的副作用。