![]() |
||
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
那兩塊很大的薄板是鈑金件 另外鑄造可以簡易分成重鑄跟壓鑄. GGR大部分採用壓鑄 撇開壓鑄用的鋁是比較初階的選擇外 光是看到結構件裡面光禿禿沒有補強設計跟措施 兩個結構件的接合處幾乎是用很單純的螺絲固定 除了嘆氣以外以不知道能說什麼了 |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
引用:
那個彎掉沒斷的是主車體邊緣折角(折角可防撕裂) ...... GGR主車體為沖壓鈑件構成 . 猶如偉士牌的鈑件車體 <= 似殼體結構 因寬闊鈑件提供大量允許金屬延展與推擠空間 所以鈑件殼體遭外力撞擊不容易斷 ; 若是易斷 . 便不易沖壓成型與破壞性彎折 而GGR馬桶週邊副車架為支架結構 . 同一般速可達車體或鋼構建築架構 支架結構車體的緊固處理(焊道螺絲)以及條材強度得一絲不苟 . 如非將有立即性的危險 儘管GGR馬桶下的支架已經做圓 <= 試圖以圓的形狀獲取最大抵抗外力能耐 卻是條材太細 . 質料強度堪慮 . 且非管材 .......... 難 !! 其實我更耽心鋁製沖壓主車體因裂痕延長 . 而整個車體撕裂 畢竟是新車廠 . 搞潮味 + 設計走向不保守 ..... |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
引用:
把手鋁包鐵條設計問題非常之大 ....... 那外包的鋁又非結構用的鋁管條材 . 不被視為一種應力結構物 反而會造成包鋁對鐵條持續並集中的剪力與金屬疲勞問題 應力集中於一點上的破壞力是可怕的 ..... 鷹架工人徒手彎折鋼筋至斷 . 就是這麼幹的 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
其實這想法應該是OK的. 前提是鐵條強度夠大 那鐵條跟外包鋁可視為一整個鋼體 至於鷹架工人徒手彎折鋼筋至斷前提是要有夠長的鋼筋 你拿一截5公分的給他拗拗看 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
踏板下面也很方便喔,這是設計經驗的問題,而非是兩邊都適用∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,213
|
降低重心,把電池做在踏板底下,立意很好,卻不見得合適scooter
個人看法,放踏板底部缺點。 1 扣除離地應有空間,再塞電池,腳踏過高。就算只有一顆電池容量,體積還是不小。 (過高,不利人體工學) 2 scooter底盤,其實經常碰撞及磨損。台灣馬路,稍微深點的坑,就會撞底盤。 鋰離子電池(鋰鐵除外),遭遇撞擊,變形,容易破壞氣密,造成高溫,嚴重起火。 目前電池位置可以接受,但固定方式卻不佳, 此文章於 2015-11-15 03:29 PM 被 Axel_K 編輯. |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
主要還是鑄鋁的繞度很差,當受力超過最大載荷,因為繞度太小,結果就是載荷、破壞點與降伏點幾乎就在附近,不若一般鋁擠型或鋁板金,繞度大很多,如果包含車子骨架也是用沖壓件的話,這個問題應該沒有想像中嚴重,但沖壓模具貴很多,大概開了一個最貴的車身模具,估計差不多600萬,之後也許不想再投錢,就用便宜很多的鑄造模具來製造其他部份,若強度有透過良好計算也沒問題,但顯然車子內部空間有限,所以設計上就不敢使用太粗壯的來作為結構體,結果就是這樣了
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 631
|
引用:
鋁與鐵融不起來 ..... 沒法視為一鋼體 包鋁將把鋼條該有的強度下拉與破壞 包鋁的問題在於 . 鋁包於外徑 . 若被破壞將先於鋼條裂開 而這裂開的間隙兩側仍是包鋁完全 <= 便如套上兩支鋼管的鋼條 . 兩支鋼管間隙越小 . 則對鋼條剪力及金屬疲勞的可能越大 網兄可試著兩手捻條鐵絲 . 看兩手相距3cm 還是 3mm . 哪種距離折斷鐵絲比較快 而鷹架工折斷鐵條也是用這道理 (一端由混凝土提供的握裹力握住鋼筋 . 另端由人手握住 . 在儘量不折彎露出鋼筋的前提下 . 應用槓桿於鋼筋露頭點搖晃致斷) 有看過BMX腳踏車賽嘛 ?? 腳踏車的鋁把不論多貴的 . 都玩得斷的 .... 而且斷把處一定是在手抓握的虎口處 破壞關鍵非人的手力強大 . 而是車把被人手抓握固定了 . 所以破壞應力集中了 如同車把鋼條包鋁 ~ 包鋁抓握了鋼條 . 鋁包越厚問題越大 .... 包少點還比較勇哩 . 不包最勇 ![]() 不包鋁的車把還會彈 ; 包了之後應力集中 ..... 結構材料不是越多越粗勇越好 參考啦 ![]() 此文章於 2015-11-15 03:43 PM 被 xx123 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
一般設計不會使用兩種不同材料裝在一起,這在長期的耐久性上面有問題,因為兩種不同金屬材料會產生電位差腐蝕............
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
你有個觀念很獨特. 臨時想不出好的說法向您解釋 但你的疑慮跑一下模擬軟體就可以獲的解決 退一萬步說好了. GGR這次在北宜的確沒摔斷把手.對吧 |
|
![]() |
![]() |