|
||
|
Basic Member
加入日期: Apr 2003 您的住址: Aotearoa
文章: 21
|
引用:
http://www.chpb.gov.tw/part_net_top...03&group_item=4  |
||||||||
2012-12-20, 10:16 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
這一巴掌打下去,我看一些自認法律人和自認很懂交通規則的人,臉應該都腫了!  |
|||
|
2012-12-20, 10:24 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
感謝幫忙釋疑~~有這個函文，就代表我認知錯誤，警政署有發函成取締內規！ 有罰則，確定就不能紅燈牽車右轉~~ 引用:
喔？剛不是有人一付不確定的樣子，有人幫你找資料，你倒是風涼話說挺快的~~ 此文章於 2012-12-20 10:35 PM 被 shadow2012 編輯. |
||
|
2012-12-20, 10:32 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這本來就是很明顯示的事實 法律也有規範 就不知道一些人怎麼那麼喜歡硬凹 不抓 不代表就是對的 真想抓 可以把大家罰到死 可是給了方便 也不要就隨便起來 法律不是這樣亂解的 引用:
首先 那不是內規 而是法律有著明確規範的 我不是就很確定的告訴你了 資料也找給你了 別人也貼了 你就說r網友才是專業的 好了 這篇可以安心的讓他沉了 此文章於 2012-12-20 10:42 PM 被 lompt 編輯. |
||
|
2012-12-20, 10:38 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
我認知錯誤沒話說，錯了就是錯了， 我的立場就是建立在沒有罰則，也不影響其他用路人的情形下~~ 有人舉出正確的條例來，沒什麼好說。 不過有人舉了錯誤的違規法條，什麼78條，什麼行人XX法的， 這樣就是認知正確？解讀正確？ |
|
|
2012-12-20, 10:45 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我一直都不確定這個狀況違不違法規,所以我從頭到尾,都不敢肯定誰講的才對. 我只是告訴你,不要那麼相信很確定的人所講的而已,這樣你也有意見? |
|
|
2012-12-20, 10:46 PM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
我不是說了，可不可信，自行判斷？你如果不指出謬誤，對錯也和你沒關係~~ 你從頭到尾沒表達過意見，只想放馬後砲，我指出這點，有問題嗎？ |
|
|
2012-12-20, 10:50 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
感謝告知有這個解釋函  |
|
|
2012-12-20, 10:56 PM
#128
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
所以熄火牽上人行道過個水，就可以右轉囉?
 |
|
2012-12-20, 11:00 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
引用:
嘿嘿~~這又是另一個問題了~~ 如果交通部已經回函警政署，明示要將下車牽車右轉視成違規， 難保你過個水，人家又會發函視成違規… 小心為上小心為上~ |
|
|
2012-12-20, 11:06 PM
#130
|
|
