|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2004 您的住址: 阿爾發象限 星際聯邦
文章: 145
|
沒想到睡了一晚就多了這麼多頁
 引用:
日本只會派傻子去登島而已.... 那種地形哪有辦法守 不過光看海上保安廳跟自衛隊的海空實力 中國貿然出兵也只是會重現甲午戰爭的慘況 還有前面哪個傢伙說什麼油不重要... 油太重要了 一旦運送路線被封鎖 中國能不能打一個星期都是問題....  |
||||||||
2012-11-16, 12:26 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
目前不戰而屈人之兵得應該是指美日,可憐老共每年花一大堆軍費,面對威脅還是只能摸摸鼻子龜縮起來....
 |
||
|
2012-11-16, 12:33 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
幾霸婚 引用:
日本的油源...全面都要經過南中國海  |
||
|
2012-11-16, 12:48 PM
#123
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
如果你有戰略的眼光，就知道解決爭端的界線不要放這麼近，爭千秋不是爭一時。 釣島是美國人留下的火藥引子，知道了還去踩就是笨蛋。這個問題解決，關鍵根本不在中日，而是在美國，只要美國經濟繼續這樣爛下去，中國、日本、歐盟這世界二、三、四名的經濟體合作一些，共同採用對方的貨幣交易(中日、中德已經這樣幹了)，排除美元...而沒有了世界地位美元的支撐，美國的紙面強勢會瞬間變成前蘇聯。 沒有了美國的干擾，就根本沒有釣魚台問題。 眼光要放遠點看，1897年的中國，看起來有辦法在100年後收回香港嗎？當時大英帝國比現在的美國還強勢，領土更大，軍隊更強，但是100年後中國不是輕鬆辦到了？
__________________
|
|
|
2012-11-16, 12:53 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
先派一堆難民入港啊 |
|
|
2012-11-16, 01:09 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
這串討論好歡樂啊，好像笑話大全。連我這樣對中國的強大尚存幾分憧憬的人，也要幻滅了...樓主的發言真是適得其反，期待你下次功力可以增強
 |
|
2012-11-16, 01:13 PM
#126
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
那阿根廷是不是可以比照辦理，先派一堆難民進入福克蘭群島(馬爾維納斯群島)，然後就可以收回該島主權？ 為什麼同樣經過100年，中國的國力能夠發展成遠遠凌駕英國，同樣是大國的阿根廷卻仍然遠遠落後英國？ 而第二段問題的答案，也就是中國能夠收回香港，但是阿根廷只能望馬島興嘆的原因。 再強調一次，戰略是 " 時間、空間、力量的結合"，只討論"力量"這一點，是見樹不見林的，掌舵國家戰略者，絕對不會這麼目光短淺。
__________________
|
|
|
2012-11-16, 01:20 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
引用:
因為現在多數的世界公民都沒有那麼嗜血好戰，沒什麼大事情或國家利益被侵犯，幹麻沒事挑起戰爭，人世間還有很多其他更美好的事情可以做 |
|
|
2012-11-16, 01:20 PM
#128
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
中國不發一槍一彈收回香港(香港1842、九龍1860年已"割讓"給英國，所以是收回，非租約到期)，相對的，阿根廷發動戰爭陣亡了近700人，卻仍收不回福克蘭群島，這不就是最好的例子嗎。 中英國力的比較，懸殊到一定程度之後，收回領土是必然的，戰爭根本就不必要了。 同樣的，相對國力比較之後，只要中美國力的消長繼續這樣的趨勢下去，中國有一天也會循一樣的模式，不發一槍一彈，收回釣島。 而現在的做法為何，則根本無足輕重，不值討論，有人還記得收回香港前，中英百年來做過哪些較量嗎？
__________________
|
|
|
2012-11-16, 01:29 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1
|
收回香港，對中國人來說是好事，港人不知作何感想
|
|
2012-11-16, 01:32 PM
#130
|
|
