那個海苔工程師真的把大家徹底洗腦了.
讓我這個養了十幾年貓的人跟你說貓跟狗的不同

貓是晝伏夜出的動物，白天大多在睡覺，所以不可能白天晚上不停的吵.
在室外的貓，公貓會因為占地盤爭吵，母貓會因為發情亂叫，
所以不少人討厭貓是因為這個原因，結紮可以減少這種情況發生.

養在室內的貓會遇到的問題，未結紮的公貓會亂尿尿，未結紮的母貓
到發情期會狂叫，有點經驗的貓主人通常會帶去醫院紮掉避免這問題.

新聞中的貓是公貓，先不管是否有結紮，只要是公貓，帶來的公害
會是到處亂尿尿，而不是噪音汙染，那位虐殺貓的如果理由是去他
門口尿尿好幾次主人不理，我會覺得飼主有問題，如果說是貓一直吵，
這理由真的很奇怪，飼主回家貓通常會在門口迎接，小貓還會叫
幾聲撒嬌，像我養的看到我打個哈欠就交差走了，不要把貓當成狗，
貓沒事不會一直叫，除了迎接主人跟要飯吃以外，貓是不會叫的，
音量跟狗比起來也相對小很多，海苔工程師養的那種神經質馬爾濟斯
才有可能吵到讓人抓狂.

就如同新聞說的，那個連自己爸爸都打的虐貓犯只是找藉口動手.

那你到底在爭些什麼?想表達些什麼重點?
我從一隻貓養到三隻，貓這種動物一天至少可以睡上16個小時
人不在，只有一隻貓的狀況下，他就是睡覺
人回來了，不理他，他還是在睡覺；
人睡覺的時候他跟在你旁邊繼續睡；
只有你理他的時候才會活動力旺盛。
照片中那隻公貓的體型明顯是結紮過的(會發胖)
那，你還認為貓做錯什麼了?

認為貓有錯的，你先解釋一下，明明隔天就要入獄服刑了
這隻貓怎麼吵都不可能再吵到他，宰了它就算了，該員是把它活生生的扔進微波爐烤
這點解釋出個道理來，再來說是貓的錯也不太晚吧?

以上+1
還包括其他值得+1的言論很多，就不一一列舉了。這幾年我比較少關注PCDVD上和動物有關的討論串，尤其那是種一看就覺得刻意引戰，或沒有意義的酸文。面對那些常年來不斷反覆的陳腔濫調，還有那些以為這種陳腔濫調是新鮮論點的人，真得沒那麼多時間可以花在這上面討論。真正關注生命的人，心理有著儘管是微小的愛與同情的人，無論他們關注的對象是人或動物，多少都已經在外面默默行善、付出，儘管那可能只是舉手之勞。這幾年PCDVD上常出現的某些言論，我甚至能從那些尖酸刻鄙的文章，看到不知何處的電腦螢幕前有張可能是憤怒、嘲弄、鄙夷、厭惡、冷漠或不屑的臉，相較於此，我覺得儘管只是帶著善意的看著不認識的人或動物的人們，都讓我感到欣慰多了。

接觸網路多年，會發現網路在某些狀況下的代表性比你想像的還要微不足道，更確切的說，網路因為匿名性，而放大了在現實生活中的某種聲音，簡單說，諸如...貓被活活烹死是飼主活該！那被虐死的貓呢？我沒特別感覺喔...等等，這樣的論調一般不太會在現實生活大聲宣揚。而現實世界的大眾，看到貓被微波爐活活烹死立馬會覺得不忍，而不是立馬怪罪飼主並藉機抨擊社會上其他養動物的人。人們多半是善良有同情心的，我是這樣希望的。

所以你的理由是??
廢話一堆!! 卻都不是重點!!!

不可能??
前年吧.我同事+另兩個室友把房東找來
要他決定
1.另一個養貓的搬走
2.他們三個搬走

那隻貓不分白天晚上春夏秋冬. 三不五時"鬼叫" (有看過鬼片嗎?)+上還會抓門.到處大小便

你哪隻眼睛看到我說貓有錯了?
神智清楚點再上網

連貓主人都"承認"有被抗議過

到底是誰說貓錯了阿？
從一開始的依照媒體報導裡有 "一個月前數次向飼主抱怨 "這個事實
有部份人從不同角度覺得飼主也該檢討
就被腦補成只怪飼主、挺殺貓、怪貓錯、挺虐殺、吵掉就可以殺
要腦補也不是這樣玩的吧

2個月要隔天入獄才殺不對
所以聽到貓叫聲隔天就馬上殺你又要如何評論？

怎樣都不能虐殺，這大家都知道，大家也都認同
不能虐殺這還有需要討論什麼
從寵物安全為第一前提的想法，先主動遠離危險
就算瘋子的要求不合理，也不要想跟瘋子講道理
還是等危險發生了再來罵?
結果腦補大軍就扣帽子成挺殺貓合理化
有必要一直貼別人標籤？

貓有2/3的時間在睡覺，不可能白天16小時持續在睡，醒來會叫，
叫一陣子就安靜繼續睡，你可以去查查母貓的發情期一次維持多久，
即使沒結紮，也不是一年四季天天在發情鬼叫.

你講的案例絕對是飼主的問題，連基本衛生都沒做到，但跟這個案例
有何關聯?

這個案例的貓是不會發春鬼叫的公貓，嫌犯的理由也不是亂大小便，
你自己都說朋友先找房東協調了，嫌犯有嗎?

今天只是踹踹貓我想大家也不會有什麼意見，實在是那手段太兇殘了，
連嗜血的蘋果日報也看不下去.

專業~精闢

大大真是個人才~!!