PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
kokone
Major Member
 
kokone的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 那個淹水的橫濱
文章: 165
引用:
作者damia
移民外太空太難了吧

除非有新的航空技術
要不然太貴了

連發射個子彈大小的骨灰盒到近地軌道的錢
都可以買壹台小轎車了

美國連發射個探測器小小一台都要25億美元
飛八個月的時間才能到火星
照這樣看來
連要派兩個人到火星上面看看
30年內也不太可能實現
畢竟人類要吃喝拉沙睡
還要呼吸啥的 不是機器
那太空船要多大才夠
花個200億美元也辦不到阿
而且應該回不來了
只能活沒多久

移民火星
一百年後才說吧!!!



你太小看中國人的技術力了....
     
      
__________________
若無閒事掛心頭
便是人間好時節
舊 2012-08-28, 01:46 AM #121
回應時引用此文章
kokone離線中  
殘體字
*停權中*
 

加入日期: Aug 2012
文章: 1
引用:
作者Reich 唐
老共只有彈道飛彈?

你是不知道老共已經大量配置射程2200公里的CJ-10巡弋飛彈了嗎?

你不知道北斗衛星系統(老共自有版的GPS)2011年底已經開始營運了嗎?(覆蓋亞太地區,照計畫2020年覆蓋全球)

這兩個東西加起來,你知道代表什麼意義嗎?

麻煩發言前請看我說的第三點
不要拿還沒完成的未來東西來充數
2020年還有一段時間呢

說到CJ-10倒是很令人懷疑真實性能
一個超音速的巡弋飛彈如何達到2200KM的射程
燃料根本就不夠用
就算它的爸爸KH-55也是次音速而已
天朝的武器經過軍迷吹噓以後
好像都會出現性能數字不合理的情況
導引有GPS跟INS還不太夠
等有TERCOM跟DSMAC才算跟戰斧有同樣威脅性
 
舊 2012-08-28, 01:56 AM #122
回應時引用此文章
殘體字離線中  
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者殘體字
麻煩發言前請看我說的第三點
不要拿還沒完成的未來東西來充數
2020年還有一段時間呢

說到CJ-10倒是很令人懷疑真實性能
一個超音速的巡弋飛彈如何達到2200KM的射程
燃料根本就不夠用
就算它的爸爸KH-55也是次音速而已
天朝的武器經過軍迷吹噓以後
好像都會出現性能數字不合理的情況
導引有GPS跟INS還不太夠
等有TERCOM跟DSMAC才算跟戰斧有同樣威脅性


哪個對岸的笨蛋憤青跟您說CJ-10是超音速


CJ-10雖然修得比他老爸KH-55苗條一點,但一看就知道是次音速的啦。至於性能,有戰斧的60%-70%就很有威脅了,因為有彈道飛彈跟他配。

有人說這張才是CJ-10的量產型,但也絕對不是超音速的啦。(老實說這張圖我覺得有問題)


不過,北斗"已經"覆蓋東亞了,而且一開始設計就是雙向訊號,擺明就是軍用為主的系統。日本在東亞沒錯吧...

下圖為DF-15B與CJ-10,老共就是有高空與低空同時進襲單一目標的能力囉。
上傳的圖像
文件類型: jpg 26_102650_c493b076face86fa.jpg (139.1 KB, 196次瀏覽)
__________________

此文章於 2012-08-28 02:20 AM 被 Reich 唐 編輯.
舊 2012-08-28, 02:15 AM #123
回應時引用此文章
Reich 唐離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者殘體字
麻煩發言前請看我說的第三點
不要拿還沒完成的未來東西來充數
2020年還有一段時間呢

說到CJ-10倒是很令人懷疑真實性能
一個超音速的巡弋飛彈如何達到2200KM的射程
燃料根本就不夠用
就算它的爸爸KH-55也是次音速而已
天朝的武器經過軍迷吹噓以後
好像都會出現性能數字不合理的情況
導引有GPS跟INS還不太夠
等有TERCOM跟DSMAC才算跟戰斧有同樣威脅性

他也不想想戰斧是多久前的玩意了....
等到中共全球GPS定位精度&地貌圖資高、完整到能實用的程度時
老美艦載電磁炮還有高能雷射系統都實用了吧...

巡弋飛彈速度會比陸基電磁炮快嗎?
沖壓式發動機的無人飛行器也已經驗證完成。
雷達能不能偵查到是一個問題,就算偵查到了他也不在乎...

要講開發中而且有雛型的武器,就要兩邊都拿出來講
中共進步到80年帶末期90年代初期美國所擁有的實力時
美國的實力已經邁入2020了....美國會原地踏步等中共或是其他國家追上?
90年代的科幻片中的很多技術都開始成真時
中共的課題才剛"進入現代化"....還不是"完成現代化"
根本就不是同一個檔次的實力,是要對抗對決什麼東西

此文章於 2012-08-28 02:20 AM 被 ruinousdeity 編輯.
舊 2012-08-28, 02:19 AM #124
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者ruinousdeity
老美艦載電磁炮還有高能雷射系統都實用了吧...
巡弋飛彈速度會比陸基電磁炮快嗎?

美國沒那麼有錢了.....

美軍電磁炮和雷射炮預算被砍

http://www.wired.com/dangerroom/201...rlaser-railgun/

http://www.engadget.com/2011/06/19/...ng-puts-the-ki/
__________________
舊 2012-08-28, 02:23 AM #125
回應時引用此文章
Reich 唐離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者Reich 唐
美國沒那麼有錢了.....

美軍電磁炮和雷射炮預算被砍

http://www.wired.com/dangerroom/201...rlaser-railgun/

http://www.engadget.com/2011/06/19/...ng-puts-the-ki/

英國BAE製的陸基電磁炮"完成品"今年已經試射過了
舊 2012-08-28, 02:35 AM #126
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
Reich 唐
Golden Member
 
Reich 唐的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 台北市
文章: 3,232
引用:
作者ruinousdeity
沖壓式發動機的無人飛行器也已經驗證完成。
雷達能不能偵查到是一個問題,就算偵查到了他也不在乎...


這個我剛想半天,到底是什麼驗證完成?你講的應該是最近"又"試飛失敗變成一團火球的X-51A吧?

那個叫驗證完成?已經摔到剩下一架原型機,已經沒有預算重新造原型機來實驗的X-51A叫驗證完成?還是我漏了什麼資訊嗎?

-----------------
科技實力絕對跟經濟實力有正相關,美國經濟能不能支撐這些好大喜功的研究到"明年"繼續編預算進行下去都有很大的問號呢...
__________________
舊 2012-08-28, 02:40 AM #127
回應時引用此文章
Reich 唐離線中  
小欣
Junior Member
 

加入日期: Dec 2005
文章: 846
引用:
作者damia
大哥你可以寫科幻小說了

連沒發生的事都可以拿來指責


沒幾千萬...
不過十來萬應該有......
__________________
500Mb/500Mb FTTH使用中....

舊 2012-08-28, 03:21 AM #128
回應時引用此文章
小欣離線中  
kize
Senior Member
 
kize的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
丹羽「政治不正確」終結大使生涯
http://tw.news.yahoo.com/%E4%B8%B9%...-213000560.html
日本商界奉行的務實主義,終究敵不過政界的愛國主義,更難以迎擊右翼政客塑造出來「逢中必反」的政治正確。
-----------------------------------------
日本也走上台灣的老路了
恭喜恭喜
__________________
~我要去伊斯坎達爾星~
舊 2012-08-28, 06:24 AM #129
回應時引用此文章
kize離線中  
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
引用:
作者殘體字
又是對面天朝軍迷的YY
總歸也就一句彈道導彈無敵論
所謂中共的設想仔細分辨一下
不就是當年波斯灣戰爭聯軍收拾海珊的步驟
直接整個COPY過來再加上天朝式YY而已
唯一的差別就是拿打不準的中程彈道導彈
來代替誤差很小的戰斧巡弋飛彈
然後期待中程彈道導彈跟巡弋導彈一樣精準
至於實際效果
我是很不看好的
不過除了這種東西以外
天朝幾乎處在完全挨打的局面
這也是沒辦法的事

軍迷的發言通常還有幾項特點
1.每次比較都是天朝一對一
其他跟天朝有領土爭執的國家一定會乖乖看戲
等著天朝慢慢各個擊破
然後用天朝全部兵力去跟某一國比數量
好像一開打天朝所有陸海空都能集中在某區域運用
如果對上的是美國
則限制美國最多只能出動一兩艘航母
然後得出天朝兵力較多所以消耗戰也贏定的怪異結論
2.拿天朝研發中的兵器來對付別人已經服役的兵器
最明顯的例子就是J20跟F22
聽說J20不久前才第...


J-20才第二次試飛

大大你確定你活在2012 8月?


啥叫戰術導彈+超音速飽和攻擊???

那可不是打個機十枚飛彈就算的東西

你確定老美會為了日本人去死不惜對一個有能力核武攻擊美國本土的老共開戰????

老美的命很值錢的

此文章於 2012-08-28 08:44 AM 被 zaqwsxdsa 編輯.
舊 2012-08-28, 08:39 AM #130
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:14 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。