就...借題發揮一下摟..

這太寫實的資訊如兩面刃吧?

一直在想..
改天有了下一代.問我這問題..
我沒辦法回答我女兒或兒子...又或說要讓他們提早見識這一面嗎?
丟一句..沒圖沒真像..或自己去G一下..種種..

平常在銀幕上.那些光鮮亮麗...當然你我都知道.事實並不一定是如此..
但..小孩勒?
你要準備好哪套說詞?
像你我小時翻開健康教育第14章一樣嗎?

我無法保證對他她而言都只看到正面.
人生甘苦談..努力..相信未來等正面..早晚會接觸到這一面.
若我的小孩開口問了...
對自己誠實簡單.對他她們?
要怎樣掰下去?或者說.表達事實下去...
他她們真的有辦法分析這些嗎?

想到這就..頭很大..

被迷姦者沒提告或直接否認,後續要如何偵查?
看來現在好像人人自危個個撇清,還有經紀公司發新聞稿....

想太多.
除非太溫室草莓,不然人會有一定的軔性及心理強度

自己經驗談:
幾十年前當學生時第一份打工被騙作了2星期白工,結果什麼錢都拿不到
回家氣到當天晚上整晚睡不著
不過第2天就沒事了,嘻嘻哈哈找下一份打工機會
後來想起來,那件事反而成為一個很好的(預)出社會學習經驗

有錢真好~~ 窮到只剩下錢~~


樂透多買一點了!

當事人只有她與他.迷不迷..**不**..
社會..沒錯..就是這社會..用詞程度的分別
若標題換成

[富少與60位或600位女星發生過親密關係]
有很稀奇嗎???

自願.半推就.被迫.恐嚇...應該也是有個分野

標題下的這麼重..老實說

性侵 60位女星 是很不負責任的標題
有查證過嗎?玩文字遊戲?確定是性侵?是以社會大眾的定義?
或自身的認知?
很聰明就疑似.規避帶過~
哪60位可以一一舉例出來嗎?

既然是公開言論..記者基本不就是有所本嗎?
並不是對這新聞或當事人質疑..我認定的方法簡單.
就將心比心而已.就是事實.
2X出頭有那條件小頭四處認親..她與他爽就好~
誰鳥她6個還是60個?又沒爽到我.爽完又在那邊唉唉叫..
算了..台灣社會對這本就很容忍.老婆除外..
就茶餘飯後哈啦這樣.

但是用到"性侵"這形容.就很詭異~~

算了..

那是你我慶幸..
知道自己的價值觀為何
但不能套用到每見事物或人身上.
不然你會很好奇也不可思議???
為何偏偏就有人為了10元殺人?或根本只是一時感覺侵犯他人?

韌性.心理強度=若是要把它變成最低底限
兩面刃吧?
但再怎兩面至少建立在基礎上...

這是我個人無法保證的原因.
我可以教他長篇大論..作人應該為何等等ZZZZ
但無法改變他接受事實的真相與判斷.

狐狸y現在還有嗎?......

看到新聞是說,
姐妹花被迷姦報案,才搜出性愛光碟,才約談當事人(被害人?),
當事人表示不知被偷拍(?)


並非女星女模們自己去報案

***魔富少 迷姦10女 | 蘋果日報



果然超過一半不是所謂的迷姦與性侵......