有理有據，支持！

以前還有個季辛吉 也得過 挺荒繆的....明明是你們入侵越南
被打的灰頭土臉 受不了了 他跑去 談撤軍 替他國家擦屁股是天經地義的 還拿獎

白人？你稱我推薦的那位是白人？？？ 你沒看到文章上寫著阿拉伯文嗎？還是你的瀏覽器還沒進入 unicode 時代？

你會這樣批評，一看就知道你論文有看沒有進，完全不懂這種東西到底是幹嘛的，又或是只看一兩句或 Wiki 一下就在那邊以為自己很瞭解看過不少論文。跟我在這邊大學裡頭遇到一些中國來的職業學生的講法一模一樣，真悲哀。如果你對所有外國人寫的論文打槍，那你乾脆不要讀這們科系了。經濟論文又不是只有淡水派，也有鹹水派呀，也有更多其他派系呀！這麼多五花八門的派系，你是不是只看過淡水派的文章就在那邊叫好險出了一個金融海嘯讓他們打槍？那你把像 Amartya Sen 的打槍？那更極端的 Douglass North 呢？好歹這兩個也都在 2008 年以前拿諾貝爾獎呀！

讓我來告訴你應該要如何吧。這種文章只是每一個人敘述自己的理念，加上一些證據去支持他的理念。這個理念，從來沒有對錯。要看的人自己去選擇理念哪一邊講的比較正確，以及反對方有哪些漏洞可以補齊原作沒有想到的東西。所以如果今天我文中 Quote Milton Friedman 說的東西，那代表今天我的理論帶有 Friedman 色彩，我認同了他的東西。你要來 challange 我文中的東西沒問題，但是也請 challange Friedman 的。如果什麼東西都不看，就在那邊講 "你以為他講的都是對嗎"，那根本就是根本想不出任何論點去批評。想反對又想不出任何東西去反對。還虧你寫論文勒... Thesis defense 時你的教授是拿論點、例子去挑戰你，還是直接講說 "你看的那些文章都是不對的" 然後就把你踢出去？要是台灣的研究生都是這樣的想法，那台灣的教育還真失敗。因為很顯然你只能分辨黑白，跟不需要教育就能當鄉民的略同。但事實上理論這種東西根本就五花八門，不是只有一個學派。今天我 Quote Friedman，你可以拿甚至 2008 年的諾貝爾獎得主 Paul Krugman 的論點去反對呀！這完全沒問題，我也會找我能想到的想法去辯解，或根本之後被你說服。

但是只講 "你以為白人講的都是對的喔"，然後又說你看過一堆論文... 顯然你根本什麼都不懂，卻硬要嘴砲去辯解自己心中以為是正確的東西。

光看這兩段就知道，我們的觀念與所學差很多，根本不會有交集。

1、第一島鏈對美國來說，一點都不重要，因為那只是圍堵用的棋子，過去圍堵俄國，現在圍堵中國大陸，如果有更大的利益，棋子是可以被放棄或是替換的，反整第一島鏈後面還有第二島鏈以及廣大的太平洋不是嘛？

島鏈的另一個用途，就是炸藥的引線，這點大家相信也都知道。

只要美國還擁有強大的海軍，目前確實也領先第二名一大段距離，對美國本土來說，太平洋的防禦縱深絕對夠了，島鏈就一點正面的價值都沒有。看門狗跟炸藥引信，都只是 Consumable Resource 。

2、以戰略的角度講，美國在現今還處於不敗之處？這就是沒有戰略素養看到的，要威脅美國，動中南美洲或是加拿大，更是笑話中的笑話，孫子幾千年前就說過了，「故我欲戰，敵雖高壘深溝，不得不與我戰者，攻其所必救也」

美國的弱點與核心利益只有一個，那就是中東，簡單說就是石油，要捏到美國戰略的痛處，只有這裡。

美國越戰後發動的各戰爭，絕大多數都跟石油利益有關。但是目前從戰略的角度來看，美國的國力已經無法支撐美國繼續遂行控制石油的戰略，最佳的觀察站，就是伊朗，如果美國真的處於不敗之處，早就打伊朗了，還會在那邊顧左右而言他？

如果美國真要打伊朗，繼續維持在中東的霸權地位，也就是繼續靠印鈔票就能買石油，全世界也維持著「荒謬的」必須買美國印的鈔票才能買石油的規則，讓美金有人要(也就是石油繼續以美金計價)的模式，美國就必須向俄國與中國妥協，因為這兩個國家絕對有能力讓伊朗變成美國的第二次越戰(地緣的關係)，美國人承受不起的，更承受不起經濟已經很爛之下，再來一次打敗仗的大衰退。

美國人採用的方式，就是戰略收縮，放一些過去棋子上的利益與控制權，換取俄國與中國支持美國的中東政策。對中國這部分，美國有的籌碼就是南海與台灣，對美國人來說，承認南海與台灣是中共的勢力範圍，換取中共支持美國的中東政策，絕對是划算的買賣。

但老共並不是十分買單，因為按照目前的戰略態勢，台灣與南海遲早都是會進入中國的勢力範圍，而且就算沒有，也不是核心利益，無啥影響。但是美國在中東的影響力卻隨著國力的衰退而漸漸有控制不住的跡象，中東卻又是美國的核心利益，所以美國比中共急得多，在談不攏之前，都可以看到美國從2005年開始就喊著要打伊朗，喊到2012年還沒動手的窘樣...

*******************
個人看法的部分都說是個人看法了，你看得懂阿拉伯文，覺得外文寫的都是真理那是你的自由，請自High吧，恕不回應。

同樣的，那你認為中美打起來，跟美國有領土之仇，也打過戰爭的墨西哥，會跑來參一腳嗎？古巴跟美國更是有不共戴天之仇(封鎖古巴多久了)，也來報仇打一下吧！還有德克薩斯共和國異議分子會不會趁機作亂？如果你的答案都是「太好笑了，怎麼可能！」。那你的問題答案也出來了。

當然，如果真的是中美大戰，中國真的打到衰弱到會被越南咬的程度，美國也不會好到哪去的。

+1..........

不要吵了

其實內行的人都知道...

中美根本就是盟友

中國不會有華爾街這種怪獸.
像美國,台灣商人收買政客,收買政府,修改法令,影響國策,搞得天翻地覆.

中國的商人,在黨的面前,可能只算渣渣.
黨掌握全國土地,資源,軍隊,國會,銀行..
這種制度下,老共要打O滅X拆@蓋%..商人只有燒香的份.管你多有錢一批換一批.殺豬榜(富豪榜)每年換黨有顧過誰?
專業官僚掌管金融,比讓商人來搞.要穩定多了.
老美似乎認為,銀行國家化就會蕭條,可是中國不會呀..
不知道差別在哪裡?

這麼強大的蘇聯,人家沒打一槍一彈就把他玩死了.

一個愛好和平的中國怎麼會跟人家打起來呢?