|
||
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
如果我不能打 不能證明什麼 如果我能打 那 又能證明什麼？？？ 證明什麼阿？？？ 我從頭到尾只有一個問題 是國術fans刻意迴避吧 “為何我在實戰看不到“ 拿出來我不就閉嘴了 字大不一定有power 但是字大可以對付無視開到最大 你的“內家拳“是啥鬼 這問題你有哪個字看不懂麻煩請明講 太極是內家拳的一種 ok沒問題 不過這裡是指 養生太極吧 就算你在影片裡面看到原理跟太極套路相同的招式 請問 是跟內功相似還是跟外功相似 是跟“外“功相似吧 想必你跟我 至少有一個人內外不分你覺得是誰比較像？？？ 故意當沒看到的人 我並不認為我很強所以不想上場被打臉 但是 "板上有不少實戰高手 甚至還有遠赴德國學刀術" 強者我朋友三號來了 要這樣講該拿成績出來的是我還是強者你朋友阿 你要這樣講怎麼會是一直要別人出去打阿？？？ |
||||||||
2012-04-22, 01:59 AM
#121
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
你不知道他上新聞的同時 就謝絕指教了嗎 是 你應該去請他出馬打K-1 MMA吧 你的內家拳是啥鬼 既然都有人嗆賭了 我每次都會問你 此文章於 2012-04-22 02:07 AM 被 carmenplus 編輯. |
|||
|
2012-04-22, 02:04 AM
#122
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2006
文章: 380
|
引用:
你確定是文大的跆拳社嗎   是你親身經歷 還是聽說的 16年前也就是民國85年那時文大的跆拳社差不多要倒了 那時沒有那麼多人也不會去挑釁別人 因為上屆社長都在把妹 而當屆社長也交了女友後就不來了 下一屆也一樣 而我只好接下乙組隊長的職務 來維持社團(黑帶只剩下兩人 我和一位唸運動教練研究所的學長 其他的大都是新生) 而後學長找了甲組國手來帶新生練習 此時也才比較好了 話說社團更之前的學長教練大都是體育系國術組(現更名為國術系 雖說是唸國術很多專長是散打 摔角..)而我們跟他們關係也不錯 也常跟他們學一些有用的觀念 怎可能不知搏擊... 搏擊社最出名的一件是是挑戰全校武術性社團吧 不過那時我還沒進校園 至於其他的不多說 我只剩下這來當證明了  |
|
|
2012-04-22, 02:15 AM
#123
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: taipei
文章: 0
|
長官, 還是一句, 批評的是您, 請提出佐證
不然還是一樣是嘴砲 要論殺傷力, 還是來個Mk II, 來個RPG最快 要砲, 大家都是105嘴砲, 誰也不會輸誰 您老字多符號多, 害大夥傷了神 要看老半天, 才能知道要表達些麼 大夥只是看庄家把戲,挺開心的, 只是有人不識趣, 定要暮鼓晨鐘, 生怕愚夫愚婦遭了義和團的餘毒 感謝您老的大德啊 |
|
2012-04-22, 02:41 AM
#124
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
我的佐證 就是那個 沒有 對 就是沒有 怎樣 “沒有在實戰中看到“ （差點忘了要放大放紅） 你的實戰強者佐證請不要也是 沒有 |
|
|
2012-04-22, 02:52 AM
#125
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: taipei
文章: 0
|
引用:
辛苦了 請繼續您的愚公移山精神 在下支持您 |
|
|
2012-04-22, 03:02 AM
#126
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 雲軒居
文章: 354
|
去德國學小刀術的,是宗近兄...
以前最常和他談八極拳... 最近沒有了消息... 大家年紀有了,都潛水在忙工作了吧... 我則是忙裡抽空晚上找了點時間,和外國人學詠春和洪拳. 外國人對國術用在"實戰"上,講解非常到位... 關於內家拳...以柔剋剛的套路,幾乎都稱為"內家拳",當然太極也被歸在內... 太極有分硬太極,那似乎又不同了... |
|
2012-04-22, 03:44 AM
#127
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
我所知道的內家拳就算是套路重點應該也是套路呼吸的配合 動作的招意（圓？自然？不勉強？不刻意用力？慢？ 說法或者說重點很多） 套路本身目的是讓你易於掌握“氣““力““勁““啥鬼都好“（反正名堂很多） 所以我之前也說“養生太極“是內家拳這我沒任何意見 但是 任何掛上“實戰“之名 跟上面重點好像完全不一樣吧 systeam與其說接近太極 更應該說接近擒拿吧(就國術有的部份） 那應該是“內家拳“嗎？ 不太像吧 怎樣說都是外功吧 當然如果 他有利用“發勁“類的技巧作為攻擊方式那內家拳的說法鐵定成立 只是我真的沒看到 我能認得出來一“擊“（打擊）讓人倒地的招式 重點是他打哪裡吧 咽喉 頸動脈 心窩 腋下 神經叢 別說沒看到推手那種飛來飛去的狀況 連用“純物理“破壞力撂倒對手 我也沒看到 我真的不認為systema有內家拳成份在內 更別說 這些都是演武影片 如此要求技巧不硬來的武術 不夠熟練的人我對其實戰能剩幾分效果事實上存疑（打混混不算喔） 此文章於 2012-04-22 04:22 AM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2012-04-22, 04:18 AM
#128
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 65
|
引用:
[YOUTUBE]SAunUZD6yAs[/YOUTUBE] [YOUTUBE]hcHWP_uuM_U[/YOUTUBE] 如果有疑惑的話請去Systema Taipei找教練示範，這是可以驗證的東西，再多理論也不如實際測試啊。 |
|
|
2012-04-22, 10:27 AM
#129
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
又來了 “人家“可以驗證干你的內家拳屁事？？？ 還在黏著systema 人家是人家你們的內家拳是你們的內家拳 八竿子打不著的東西 你是眼紅還是羨慕阿 一直黏著人家幹嘛 人家是強是弱跟“內家拳“毫無關係 如果人家說中華民國國軍不能打 國軍發言人說 你可以去找個外星戰艦比看看你是什麼感覺 對了 你還沒回答我 你的內家拳是啥鬼 如果你就是無視喜歡開到最大 我就在貼一次 最好你不要現在打算告訴我事實上你看不懂你貼的影片所以你不知道他跟內家拳無關 此文章於 2012-04-22 02:54 PM 被 carmenplus 編輯. |
|
|
2012-04-22, 02:53 PM
#130
|
|
