PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
64855
Power Member
 
64855的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 瘋人島
文章: 577
補捉 -> 待領養 -> 安熱死

沒人會受傷
     
      
__________________
這個島已經瘋了
舊 2012-04-13, 09:26 AM #121
回應時引用此文章
64855離線中  
CRASH
Power Member
 
CRASH的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 638
引用:
作者64855
補捉 -> 待領養 -> 安熱死

沒人會受傷


這就是台灣政府之前一直在做的事
請問,做了幾十年了,流浪貓狗還有沒有啊
 
__________________
To BLOGGER
舊 2012-04-13, 09:37 AM #122
回應時引用此文章
CRASH離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
引用:
作者CRASH
這就是台灣政府之前一直在做的事
請問,做了幾十年了,流浪貓狗還有沒有啊


這是一個控管存量的問題,在下游作了該作的控管,但源頭還是源源不絕的產生出來,當然永遠都會存在。

至於源頭的控制,就牽涉到更多的問題,無論最末端怎麼作,都對源頭毫無影響的。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2012-04-13, 09:47 AM #123
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
64855
Power Member
 
64855的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 瘋人島
文章: 577
生雞蛋沒有,拉雞屎一堆的小團體
阻檔執行的效率
__________________
這個島已經瘋了
舊 2012-04-13, 10:02 AM #124
回應時引用此文章
64855離線中  
重建創世紀
*停權中*
 
重建創世紀的大頭照
 

加入日期: Apr 2011
您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
Cool

引用:
作者sandstorm
動保團體:在街上流浪的浪浪才可愛。

在街頭餵養,別人才瞧得見那聖人般的慈悲啊,
在家養?把咱家名貴沙發咬壞了找誰賠?
舊 2012-04-13, 10:33 AM #125
回應時引用此文章
重建創世紀離線中  
sanpig1221
*停權中*
 

加入日期: Jun 2002
文章: 613
應該是那些人要想想...為什麼大多數人會支持撲殺....
不是一句生命權就能推走其它問題....

要求生命權...那大家都去吃素唸佛就好了...不要殺生....
愛動物不是一直無窮循環...這個動作對動物真的好嗎???

餵食一定會造成問題...就像鼓山的猴子一樣...
舊 2012-04-13, 11:50 AM #126
回應時引用此文章
sanpig1221離線中  
黑暗騎士
*停權中*
 
黑暗騎士的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 271
引用:
作者悲天憫人
真的,不要再嘲諷了
除了顯示自已愚蠢之外,沒有別的意義

看過很多保護動物人士家裡一堆貓狗,多到連鄰居都在抗議了

這就是有些動保人士的盲點了

拯救是要重數量? 還是要重品質?

http://www.wretch.cc/blog/Annie0221/1899618
莊稚庭的無名,這就是跪過郭台銘的賈老師狗場

當初這位賈老師去跪郭台銘,PCDVD這裡還一堆人在挺她

結果後來發現收養狗是這樣,也許又要說她是特例

但是收養到連鄰居都在抗議,是不是又無形中在製造敵人

這樣是好事嗎? 每個人各有看法
舊 2012-04-13, 02:28 PM #127
回應時引用此文章
黑暗騎士離線中  
64855
Power Member
 
64855的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
您的住址: 瘋人島
文章: 577
愛狗人士的中、大型狗場好像都這樣.......
上次也一個被自己人踢爆的....狗吃狗這種慘事

這種情形已經是虐狗了
__________________
這個島已經瘋了
舊 2012-04-13, 02:58 PM #128
回應時引用此文章
64855離線中  
黑暗騎士
*停權中*
 
黑暗騎士的大頭照
 

加入日期: Mar 2011
文章: 271
引用:
作者CRASH
我從來沒說TNR是萬靈丹,TNR是捕捉-節育-釋放而已
多少民眾贊成TNR,請見http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xIt...=5158&mp=100005
上面文章可以一窺現在民眾在經過說明後有超過半數是贊成的
所以要說動保團體拿著TNR的招牌亂搞,倒不如說TNR還是有其缺點
犬貓特性不一是其一,但是現在大部分TNR的前置工作還是志工在做
如果這些志工不做,最基本消除流浪動物的工作會完全落在政府上面
過去幾十年政府做得如何大家自己心知肚明
所以在這邊嘲諷動保團體推行TNR是錯誤反而是種很荒謬的事

另外你希望動保團體推動寵物稅,我覺得很有趣
對一個你覺得很失望的團體在這邊喊: 你要如何如何
老兄,你會對飆車族說,你們要去推動汽機車危險駕駛提高罰則嗎?
這件事你要動保團體去做,倒不如自己站出來做
不要腳色錯亂啦

我說TNR狗錯誤,我可沒說TNR貓是錯誤
早就知道是錯誤的事,你又做下去當然是失敗收場
拿當地居民的安全跟衛生來玩,搞的遍地烽火,一堆民怨
志工的前置工作做不好,當地居民不同意就不要做啊
愛心不是建立在困擾別人上,這樣才會有人認同不是嗎
政治大學有狗攻擊人後就不給放養狗
動保人士就去連署要逼人家就範,就去發動灌暴電子信箱,塞爆電話癱瘓行政系統
這要不要臉?

你貼的那個東西我早就知道,台北市一堆里都加入了
就是動保團體去找里長簽署而已,也不是都真的有獲得大多數的里民同意,有的還是用半施壓的方式
你去翻翻我以前的發言,我以前就講過我住的地方里長也有參加貓TNR簽署,我也沒意見
畢竟貓的影響小多了
然後貓狗的天性是天差地別,貓比較適合,狗不適合
貓跟狗的天性就是不同
你硬要貓狗混著講那還有什麼好討論的?
貓可以用TNR,狗就也要可以TNR
乾脆動物園裡的獅子老虎斑馬河馬全部放出來市區TNR好了

繼續拿著TNR的招牌四處亂搞,就是把這招牌玩爛玩臭而已
拿著愛心當招牌,別人就一定要就範
這跟那些宗教的盲目放生或擾民行為有什麼不同
十年前大家聽到動保團體是都很尊敬
現在大家聽到動保團體是什麼心得?
PCDVD的網友我覺得是個隨機抽樣,看看現在大家對動保團體的反應
我沒否定動保團體做過的一些正面的事,但是又去做了一堆錯誤的事
這樣一來一往,正面的善意不就被抵消大半了嗎

此文章於 2012-04-13 03:22 PM 被 黑暗騎士 編輯.
舊 2012-04-13, 03:12 PM #129
回應時引用此文章
黑暗騎士離線中  
悲天憫人
*停權中*
 
悲天憫人的大頭照
 

加入日期: Mar 2012
文章: 7
生命又要怎樣分品質,數量

總之,他們是在盡人事,聽天命,承受著能力有限的無奈
我認為,如果沒妨礙到各位,別再嘲諷了
舊 2012-04-13, 03:24 PM #130
回應時引用此文章
悲天憫人離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:55 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。