|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
若要炸一座橋 要多少磅的C4 ?
引用:
|
|||
2012-02-09, 02:36 PM
#122
|
|
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
不是幾磅C4的問題,是有沒有"督錯洞"的問題  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-02-09, 02:43 PM
#123
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 943
|
引用:
炸到橋人車不能通行 不用100磅 炸到野牛級可以通過 用核彈比較快 還是不要用野牛級吧 國軍明明是評估共軍以 美國版 LCAC 等級以下的氣墊船 這共軍有 英國教授硬要把野牛級兜上來 這就是所謂 橫材拿入竈
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》 偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2012-02-09, 02:57 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 9
|
引用:
拜託，現在中國有野牛級嗎？ 沒有對吧！ 那假定想像的軍推沒有算進去也沒什麼了不起吧 中國引進這套，要搶灘軍推，基本路線考察不是很正常的嗎 能過的去就過去，過不去看看是要用特戰去炸，還是直接改在八里上灘，或是台北港上，或是淡水？（淡水不太方便吧） 這些軍推都沒有，中國怎樣決定路線？ 靠圖紙嗎？ 鐵鎖長江這招以前都有人想過了，要不要軍方預先從台北港弄幾艘貨輪移到淡水河口鑿沉封閉淡水河 這樣不更簡單 問題是這東西人家打的是快攻突襲 出其不意 ＋ 兵臨城下後，雖然兵力有限就算搶灘成功，真要硬頂後援部隊接濟扛不了一天就會被殲滅，但是裡應外合，就可以直接進入和談 ！ 誰會給軍方有時間去從台北港或是基隆港弄貨輪到淡水河口鑿沉 此文章於 2012-02-09 03:18 PM 被 SaSaYa 編輯. |
|
|
2012-02-09, 03:15 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
關渡橋是鋼構的... 除非拿"毒龍鑽"..慢慢 "督" |
|
|
2012-02-09, 03:45 PM
#126
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
不見得啦 節點跟炸葯當量算好 那橋就會被自身重量壓垮! |
|
|
2012-02-10, 07:52 AM
#127
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,106
|
引用:
據說韓國板門店附近的道路上有不少石頭的拱門,就是為了必要時可以炸掉以延緩北韓部隊的運動,那乾脆先在戰略要衝上裝好炸藥(雷管當然是別急著插進去了  ),必要時雷管/起爆器一裝就能了事,免得到時手忙腳亂 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
|
|
2012-02-10, 08:43 AM
#128
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2006 您的住址: 一日陸戰隊 ， 終身陸戰隊
文章: 117
|
引用:
目前討論大家都說突進關渡大橋後，在關渡登陸直接殺進圓山或是總統府，那有可能從台北港搶灘直接上台64線轉台一線高架道路進入台北市嗎?  當然必要時候一定會炸台64線，就看能否趕上，還有不知台64的載重量是多少?  |
|
|
2012-02-10, 12:43 PM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
這不是炸大樓 ... 要斷橋不讓人通過.. 就是在伸縮縫那邊下手 要橋垮讓氣墊船通過... 得要混凝土橋墩鑽洞埋C4..... |
|
|
2012-02-10, 01:03 PM
#130
|
|
