名字有點怪
叫 垂[長]
諧音有點像[腸子]的[腸]
垂[長] -> 垂[腸]

就我的認知
垂腸＝墜腸＝疝氣∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

他的臉怎麼看都算獐頭鼠目

枝那 滿州清國奴後代

大陸糞青答問FAQ(1)

2008年8月, 大陸厘一句 「要不是中央政府照顧你們, 香港就完蛋了」震驚全港。其實這本就不是孤例, 只是廣大香港人向來聽不到。事實上這種想法是很多 (我不敢說"大部份", 但絕對是非常的多)大陸人的想法, 甚至屬於大陸人的"常識"。我不知道這是怎樣開始的, 但卻肯定是被有計劃地傳播的。

「要不是中央政府照顧你們, 香港就完蛋了」
http://www.youtube.com/watch?v=jtvD...feature=related

只要有曾長時間跟大陸糞青、五毛黨們罵戰過的都會發現, 他們所說的基本上口徑一致, 言詞相同, 甚至連言論裡面的錯誤部份/數字都竟然是完全相同的, 因此我知道這些材料都是在內地被廣泛傳播的。能騙到別人, 可騙不到我這種慣於罵戰的人。

替他們撰寫這些「貶低香港標準材料」的人, 應該是高手(當然了); 因為一般正常的市民, 尤指香港人這種向來表面醒目實則無知的民眾, 面對糞青們這種刻意準備出來的材料, 往往被落得啞口無言, 而張口是糞的糞青們自然洋洋得意。

但偏偏、偏偏這些被中國大陸人奉為信條的資料、說法, 卻幾乎完完全全都是謊言。由於我知道大部份一般港人, 其實完全不懂回應, 這些根本是謊言或者錯誤的指責, 但繼續使用這些謊言來攻擊香港的大陸人, 卻絕對100%會愈來愈多。單看上次的機場youtube, 市民的反應就能知一二。

本來我以為隨著港人跟國內人接觸增多(工作上、生活上), 應該早已聽熟了這些言論(以及知道怎樣回應), 但"機場片段"卻令人發現, 市民面對這種國內人心底的真實醜陋咀臉, 卻只是驚徨並且不知所措, 更甚的是竟然發現有不少香港人居然低下頭來認同(這些謊言)。我特此花上珍貴的星期天(* 註), 來給大家上一課, 因為事實上這些大陸人用以攻擊香港的材料, 說穿了也就是那幾招 --- 當然招數很多, 但其他非核心的不太值得談。

(* 註 : 轉工後, 平日weekday基本上很難貼文, 因此星期六、日對我來說, 變得非常珍貴)

以下是大陸糞青們, 散播給全中國, 用以攻擊香港的標準謊言裡面, 最核心的八個主題。今晚我先列出標題, 讓大家先作預備, 最好馬上嘗試自行面對這些 謊言 , 免得到在網上、Email、MSN、國內工作會議... 時被殺個措手不及, 咁就唔抵可憐。下次我會把這些謊言拆穿, 但我誠意希望, 你們自己找到的答案, 會比我更好。

再下一次, 我還會把作為港人, 最常被問及的真實問題(指面對面的場合時)寫份列表, 給大家作個Mock Exam。

---------------------------------------------------------------------------------

今期是解答篇。大陸人自作聰明, 自以為今時今日"牛B"了, 有錢了, 當中有一些被廣泛傳播、被很多內地人當成金科玉律的幾個主要題材; 但偏偏, 這幾個被流傳得最廣、最被大陸人深信不疑的主題, 卻偏偏全都是謊言。香港人固然有很多差勁醜怪難看的地方, 但他們沒有拿來作為武器, 反而喜歡拿這些謊言來攻擊。不過絕大部份香港人, 應該也不能輕易刺穿這些, 表面上令人語塞的謊言。

其實神父並不這樣「神」, 下面這些答案, 其實主要來自一位叫 "hongkongist" 的網友。在他所到的戰場上, 我取得了很大量的珍貴資料, 最最最主要的是, 籍由他瘋狂戰鬥, 我看清了大量五毛、糞青們的行為模式, 而這些才是最珍貴的。當然, 天涯也是五毛、糞青的動物園, 但那基本上是大陸網友們自己的挑機鬥獸場, 沒多少香港的份兒。而且"hongkongist"這人本身也「唔抵幫」, 他可是個不分青紅皂白瘋狂喝罵的人, 就連很多根本不應該鬧的人也破口大鬧; 很多時候連我們幾位香港人自己也看不下去。

本篇及相關內容, 大部份都是籍由長期旁觀他們撕殺而歸納出來的, 甚至不少根本是他的原文。當然也有很多是我自己找回來的資料。由於發現大陸人罵香港(這裡不單指五毛糞青, 而是幾乎所有大陸人)時所用的, 往往都只是同一套東西, 今後大家都必定會不停見到。因此, 我希望預先(其實也已遲了)寫定這份FAQ, 讓大家可以隨時找到。

■ 香港依靠中國供應食水

我把這點排在首位, 這是最最最多大陸人用來屈香港人「靠大陸照顧」的"論點", 但這其實是個謊言, 至少, 屬於「語言陷阱」; 香港人很容易稍一不慎, 就會受到這句說話的暗示, 而啞口無言。

陷阱是 : 請問甚麼是「供應」?

當初撰寫這批材料的大陸文膽是高手, 很善於運用暗示。他們用「供應」一詞, 令大家忘記了, 實情是「中國把水銷售給香港」。香港有很多水是"來自"中國(東江水), 但你大可把一切肉麻的「感謝祖國」八股臭詞都全收起來, 因為絕對沒必要向中國表達一絲一毫的感激。假如要感激的話, 事實應該是中國大陸感激香港。

1960年, 是由英國人向廣東省政府, 簽約購買東江水。所有一切相關建設、技術提供、設備器材...等等一切全是香港出的錢 (運作管理費用很可能都是香港的錢, 但我目前找不到證據)。那是60年代, 香港以難以想像的天價, 向中國購買江水(提醒 : 不是食水, 不要弄錯)。

那樣的一個"百年一遇"的大好機會, 中國"提供"的, 其實是甚麼呢? 我假設正在看本樓的都是智力正常的人士。請問, 甚麼叫「東江水」呢?

東江是廣東惠州地區的其中一條江河。東江水, 就是河水。請問, 甚麼是河水呢?

答案 : 在河裡流動的水, 就叫河水! 意思是說, 那些水, 千百年來, 本來就是就這樣一直流出大海的水! 而中國, 以天價(但零成本, 因為所有建設都是香港出)向香港銷售這些本來就隨它流出海的河水!

而中國向香港銷售這些不賣白不賣、沒有成本的河水, 是以甚麼天價呢? 對於中國人來說, 這種真正天賜來的發達機會, 怎會錯過呢? 我告訴你 : 中國賣給香港的水價, 遠遠遠遠比起類似的案例 : 馬來西亞賣給新加坡的價錢, 要高出許多許多。而馬來西亞跟新加坡的關係, 卻本就不能用中國-香港來類比。

在去年的數字, 香港向外(就是中國啦)購買原水的金額為 2,494.8 (百萬)
http://www.wsd.gov.hk/tc/html/aboutus/fin_exp.htm
"2,494.8 (百萬)"照直寫出來, 就是

2,494,000,000 (HKD)


刻意不提這些細節的大陸人(不止是五毛或憤青), 最喜歡一副牛B地吹 :「哼! 哪天中國政府不肯給水你們, 你們香港就玩完了!」

一、 請問, 你認不認為中國政府會「不肯」以這種天價賣河水給香港人嗎? (以我所知, 香港應該是唯一會向中國高價買水的客戶。但這點我需要進一步資料, 假如我有錯, 煩請來信告訴我, 必改)

二、 事實是, 即使中國不再賣水, 香港也不會"玩完"。香港早就不再需要購買如此多東江水。香港工業用水早已所淨無幾, 本地的食水供應早已大致足夠提供 --- 不以天價買這些河水, 這筆驚人費用也足夠從其他地方引入。

由於中國跟香港, 在這方面是正式的簽合同購買的, 純粹的商業行為。水務署還要跑去主動跟中國談, 才能稍為減少每年的購買量。對於這種這樣的「買賣行為」, 沒有任何必要"感謝"甚麼人; 如同我所說的, 要感謝, 應該是中國感謝香港。

http://zh.wikipedia.org/wiki/香港供水

最後, 其實想想也難怪憤青們這樣仇視"大水魚"香港政府; 因為大家都很明白, 中國政府由60年代開始捕得這條肥魚, 但作為標準的中國大陸人民, 他們當然由始至終沒有因此獲得一絲好處啦。


《* 增訂於 27/May/2010 。本文原寫於2008年, 當時有一些數字(主要是新加坡的買水價格)找不出來。》
(2004年的數字) 相對新加坡從馬來西亞購買的淡水價格是每4540升0.8美分，香港從中國大陸購水的價格是每4540升2.1美元。差不多是馬來西亞向新加坡提供的水價的262倍。
嗚謝 : 博客林忌, 你找到的資料, 比我所找的詳盡十倍。

http://plastichk.blogspot.com/2010/05/blog-post_18.html

■ 香港依靠中國供應電力

電力是除食水以外, 最多大陸人喜歡拿來當成是"祖國無私奉獻給香港"的資源。但, 很可惜, 這也是個大謊言。而且這謊言遠沒有"食水"那麼容易騙到人。因為不像"東江水"那樣明顯有東西"輸入"到香港, 而大家除了多年來聽過「大亞灣核電廠」外, 基本沒有任何相關的聯想出現。

事實是 : 中國非但沒有向香港「供應電力」, 而且就連「購買」也基本沒有; 嚴格來說, 反倒可能是「香港向中國供應電力」!
(既然沒廉恥的大陸人, 敢用「供應」來掩飾購買行為, 我當然可以用「供應」來型容香港向中國銷售電力的行為。至少香港是個有良心的商人。)

電力的情況遠比食水複雜, 但這可令我更放心, 因為任何一個"牛B"地向你吹牛的大陸燦, 100%比我、你更不了解。中電分別跟青山電力及廣東核電互有股份跟合作關係。出於這些原因, 數個電力公司事實上互相銷售、採購對方的電力。但這些行為, 跟大陸人口中刻意誤導的所謂「中國向香港供應電力」的那種意義完完全全無關:
http://www.legco.gov.hk/yr98-99/chi...ry/989crp15.pdf
(留意P.26起, 至P.30左右)
中電向大陸電廠購買電力、同時亦向對方銷售電力。由於關係複雜, 我仍弄不清到底End Up誰給誰的電力單位比較多。但明顯的是, 他們這些互相銷售電力的行為, 是純粹的內部商業行為, 甚至只屬商業責任 (P.27, 《中電在國內購買的電力》, 「......根據有關合約, 中電有責任從這兩個電站購買電力。......」)。跟甚麼"依靠"云云完全無關。

為甚麼我會大膽說, 基本上反倒是香港向中國供應電力? 這是出於常識、經驗、觀察及理解。港燦經常"以為"很先進很繁華很精彩的城市《深圳》, 只要任何稍有因公到深圳的人都會很清楚, 這個自以為很牛B的臭城市, 其電力供應根本是個令人笑不出來的笑話。整個居住片區每星期都大停電對於市民是覺得平常事, 熟手得電燈滅了後第5秒就已經在隨手慣常的老位置摸到了電筒跟蠟燭(還已熟手地點著了!); 這可以強要解譯為基建差的問題; 但在新近建的工業商業區, 商業區喇!! 可以喜歡就停電、以及可以每星期固定某幾日「錯峰」關電這類笑話, 不知道你認不認為中國(這裡單指廣東省、深圳東莞等地。省城廣州情況倒好得多, 但那卻是個遠比深圳要老舊的城市啊)的電力供應充足。

中電跟廣東的電廠互相銷售的行為, 從技術上看, 我姑且視作一種redundant, 但明顯地, 我不認為廣東有多餘能力"協助"香港。即使真的有redundant,也只會是香港中電向廣東提供電力。

但anyway, 電力能源在中港雙方而言, 地位比較公平(意指不像水資源那種單向買賣模式), 屬互有往來, 而中國也並不止香港一個"客戶"。大陸人說《香港依靠中國供應電力》, 是不折不扣的笑話, 請不要被這種低級文字陷阱坑到。

■ 亞洲金融風暴, 中國政府動用外匯儲備救港股

(* 註 : 話口未完, 竟就遇上"2008金融風暴"。剛下筆就聽到新聞報導指中國政府"出手救市"。中央政府"救"內地股市, 這當然無可厚非。《政府應不應插手》是個標準經濟學問題, 不是我關心的核心, 我不打算討論。總之, 今年(2008)的危機, 中國政府"有插手的意圖"(但不代表一定會發生)。
重申 : 18/SEP/2008 23:42, 中國政府仍未有插手港股的意向。)

到今日, 仍然有不少大陸人流傳著一個說法, 甚至幾乎是大陸人之間的「公認事實」一樣, 就是說97、98年的亞洲金融風暴中, 中國政府為了援助香港, 動用了1000億的外匯儲備。如同前面的謊言一樣, 再一次, 這是個大謊言。

在 97、98年的金融風暴時期, 確實經常都有報導, 中國政府將如何如何"支持"香港云云, 日日新鮮, 次次不同。不同的官員在不同的場合一再抽水(那時期的中國, 還沒有被波及的"條件")。但不需要激動, 因為就如同絕大部份的中國式官話一樣, 全部都是BULL SHIT, 廢話, 全部只是空口講白話。

不要懷疑, 各位儘管去找任何"可以相信"的資訊、媒體找找看, 看看金融風暴, 中國 "實際上" 到底動用了多少資金來 "拯救" 香港? 答案是「零」。你不會找到資料, 因為從頭到尾都是空口講白話, 吹水, 事實上一毛錢都沒有動用過!

■ 香港人數典忘宗

曾經想過應不應把這題列入, 因為很多時候, 連我也不真是很理解他們到底真正在罵的究竟是甚麼。不過大致上仍能理解他們口中的"罪狀"到底指甚麼。

偏偏, 就算天底下所有人都能鬧香港人, 但偏偏就是「中國大陸人」沒有資格罵香港人。因為, 他們才剛剛在短短幾十年前, 拋棄了他們祖先遺留給他們的文字 --- 文字就是文化的主載體。

有關文字的演化, 很久以前我也跟人激烈爭論過, 當中還有不少是我熟悉的朋友。可笑的是, 數年之後他們卻已經完全忘記了當時跟我爭執過些甚麼, 因為他們一個二個, 拿出了最初我提出來反駁他們的論證, 去反駁其他人。這種情況我很有經驗, 你聰明的話最好選擇默不作聲, 因為已經沒人記得當初你說過甚麼。

我提出的論點, 歸納出來, 我喜歡用一個絕對淺白的比喻去說明 :

《語言、文字的演化, 跟你打Diablo II的裝備相同 : 隨著時間的推進, 短線來看, 每次的改變都是更差; 但宏觀長線看, 你的裝備必定會愈變愈好。》

上面這幾句早已把以前的長篇大論全都包含在內了, 雖然對於沒玩過D2的朋友或者女士來說可能不明白我說甚麼。(Diablo II)你一直在戰鬥著, 絕大部份時候, 你遇到怪物掉落的每一件物品, 通常遠比你手上的裝備差得很。 但打一兩小時, 不斷的掉寶, 總有機會遇到一兩件貴重品比你手上的好一點點。這就是我說「短線差、長線好」。我到目前也不明白, 這麼淺顯的比喻, 為甚麼以前一大群人都看不明白。

中國文字/語言必定是愈演化愈好的。目前的漢字必定遠比甲骨文好; 但「大陸簡體字」卻只是剛剛掉下的灰色垃圾Item。「文字演化」是必然的事情, 但繁體轉簡體, 卻只是強逼你把手上的綠色Item, 換上一件灰色Item。

我花大量篇幅去說明 "文字", 是因為大部份討論"數典忘宗"的案例都大致相同。而另外再增送大家幾個其他思辯方向:

1) 不要傻, 真要算帳, "目前的中國"根本不是我們的生母。一百年前把香港租掉出去的, 是「大清帝國」, 那時中共還不知道在哪。不要認為我在強詞奪理, 請記著, 一旦討論其他議題時, 這些人卻又會翻面不認帳, 表示新中國跟滿清不相同了。

不過也不應該奇怪, 「輸打贏要」向來是華夏民族的"美德", 不論他們自稱是大奏、大唐、大明帝國、大清帝國、還是「中國共產紅朝帝國」。

只要對自己當下有利, 他們隨時可以把同一個entity, 一時說是"祖國"、一時說是不共戴天的"異族"。而現在, 他們說香港人「數典忘宗」喎。

2) 生娘大, 還是養娘大? 本就常是言情小品的討論話題。我不得不再提一下, "中國大陸"說到盡也頂多只是個關係不深的後母, 從來就不是生母。

一百年前吸毒的生母把香港賣給/租給/送給有錢的養母, 養母把原本營養不良的孩子養成舉世聞名的青年。跟小說不同的是, 養母從來沒有隱瞞過孩子的身份 (*註1)。生母不久就死掉(我不禁要說 : 大清這個"生母"的死, 值得鼓掌), 老家換來一位我們從不認識的新女主人。

(*註1: 那些經常指英國佬妨礙港童了解中國近代史的賤人們, 我對他們深痛惡絕。令港仔不願讀史的罪人, 就是香港人自己, 嚴格來說就是香港的中史教師們本身。)

這位女主人, 絕非吸毒生母的繼承者。而她入主老家之後, 為甚麼卻要擺出一副苦情口面, 人前人後說自己是香港的生母?

英國這個養母對少年香港到底怎樣, 是個有趣的課題。或者這樣說, "香港"孩提時期, 養母確實對他不好, 可能是很差。但看得到的是到孩子發育時期起, 無論你認為養母是出於甚麼原因或者私利也好, 她把孩子悉心栽培, 發育健康, 成為眾人焦點, 才是不可能被否定的事實。

霸佔老家的新女主人, 這時擺出自己是少年生母的姿態, 在此時變得垂垂老矣的養母手上, 把少年領回門。對少年來說, 這是老家沒錯, 但她是我的生母嗎? 對著這人, 說「子不嫌母醜」是否過份肉麻了些?

再退一萬步說, 憤青們喜歡用「子不嫌母醜」來指責香港人, 也屬於 基本論點錯誤 。"嫌母醜" 固然不該, 但 "嫌母不衛生, 希望她改善" 是否錯誤? 或者, 這 "母" 原來做盡壞事, 喪盡天良(我沒有誇張), 子直斥其非、或要求停止惡行, 是否錯誤? 還是, 這位孩子應當乖乖發揚中國人美德 : 揭力護短、強詞奪理? 這些是每個跟大陸人打過交道的港人都曾反思過的問題。


最後, 你問我的話, 我依然答你, 我的答案 : 無論養母是否出於私利, 養育的恩情遠大過單純的生育。

■ 香港依靠內地自由行收益

這個題目開始「有得打」, 當初撰寫材料的文膽是高手。「自由行」是個近年港人或國內人(只限國內城市人)的熱門話題。回歸後的香港商人, 又因利益搏奕問題, 而把「自由行」的真實效益包上了層層外衣。這裡不是《信報》, 我不會跟你報數字、或者貼Pie Chart。我在這裡, 只提出兩項比較少香港人會選擇的思辯"方向"。

(1) 往來帳戶

出於施政的利益需要、出於吸引眼球跟製做"輿論市場"(*註)的原因, 官員跟傳媒都自覺及不自覺地傾向於把「自由行」帶來的效應自覺或不自覺地放大。大家只看到國內人自由行來港的數字 (人次、消費等)報導, 但已忘了, 港人"自由行"回內地如何?

(*註 : 對, 《逍遙侯經濟學》談到 : 任何所謂"市場"都是被製做出來的, 不要再相信中學教師對你說那甚麼「Demand引發Supply」的鬼話。永遠都是先有供應, 才能引發需求。地球不是因為生物需要氧氣, 所以生產氧氣的。你當年第一次鼓起勇氣拿起咪唱Karaoke, 並不是因為你有唱歌的需求, 而是因為先有Karaoke酒廊、[Big Echo]的供應。)

過去二三十年, 香港人回內地遠較國內人來香港容易(目前也依然是這樣), 這點基本正確。固然主要是政治原因, 但我在這裡先不說政治部份(下一點才會說)。大陸人現今厚顏無恥地說, 因為自由行及時解救了香港的困境。(還記得那個震撼港人的「玩完了」Video嗎?) 既然"中國人"是如此的翻臉無情、厚顏無恥, 那好, 香港人也無需俾面這些賤種, 大家翻開帳簿算算帳。

你關閉"小算盤"跟Excel, 因為這筆帳, 瞎子也能算。很多"中國人"突然變得有錢是近年的事, 再算上去也不過十年多點點。在再早期固然也會有巨富, 但那只屬極端個案, 不能視作普例。我們就回頭想想誰給誰的收益多。

在二三十年前以及更早, 香港人就已不斷"回鄉", 雖然那時香港人要回鄉也著實不簡單, 亦不一定能成行, 但基本上是只有香港人單方面帶著錢、物資回國。唔該, 偷渡來港基本不能視同為香港帶來資金收益, ok? 大陸仔來港打家劫舍, 然後在港豪花豪買, Profit & Loss Account不能算香港有收益, ok? 但香港人那時起, 一直都是真正「無私」地向國內同胞鄉親奉獻金錢物資的。70年代的朋友難道會不記得「表妹」****? 難道沒有見過街坊好很辛苦地托成部「彩電」, 前後左右兩三個紅白藍返大陸?

八十年代中葉開始, 「港商」開始回國做生意, 大把大把地投放資金。佔大筆的「商務投資」我已不談, 我卻要談這批港商在做生意之餘, 在國內大筆大筆的消費。那時香港跟大陸對物價的差距極大, 而且由於屬初期, 還沒有培養出一套"價值轉換觀念", 因此港商在大陸的個人消費, 為大陸人帶來的收益, 絕對是巨大的。

(這點很容易驗證。大家身邊總曾遇過一些, 剛剛開始"返大陸玩"的新鮮人, 由於還未培養到一套價值轉換觀念, 往往對物價差別完全失去判斷能力。往往以在大陸其實"水魚得很"的價格來消費, 還要回來大吹特吹「嘩幾抵食呀, 三個人大魚大肉都係二百幾蚊!」之類令大家很想笑但又要忍著不笑的笑話。)

九十年代開始, 香港人爆發的北上消費潮, 有多"爆", 時間有多長, 人次有多少, "價值差別"引致對大陸的收益有多巨大, 相信大家很了解。當然必需承認這些"收益"有很大部份是陰暗的, **妓、二奶、相關週邊產業, 必定是個不能忽視的部份。但在這些翻臉無情的現代中國人面前, 我不需要臉紅, 因為那全都是真金白銀投入中國大陸的"收益"。

直到如今, 大陸人"表面上"有錢了(這裡我還可以寫長文), 但請弄清楚, 這種狀況才發生沒幾年。而問題是即使在目前他們很牛B的這個時候, 香港人回內地, 仍然遠遠遠遠遠遠比大陸人來港高出太多。前年的數字(去年的一時找不到) :

大陸來港人次 : 1250 (萬)
香港回國人次 : 8000 (萬)

這方面最後提兩項比較悔氣的說話。首先是, 在回歸前香港向來是個極多非本地遊客消費的城市(「購物天堂」); 大陸人只到了近年才成為遊客裡的消費主流, 但香港人, 卻一直都是大陸的遊客裡的消費主流。第二點是, 是甚麼原因導致香港不再是個吸引別人的城市, 是甚麼導致外國人大幅銳減來港旅遊? 這個我不答, 只望大家同聲一哭。

2) 自由行不過是"還原"中國人作為正常遊客的行為

把中國開放 "自由行" 說成是對香港的恩賜, 這是只有無恥到可怕的"中國人"才能說得出口的說話。世界上大部份"正常國家"的人民, 一向都可以自由地到某地旅遊, 最大的門檻也只是他自己的能力, 以及他想去的地方歡不歡迎他去 (這一點亦是大陸人心中的刺痛, 但不需要對他們厚道)。

只有這個說自己已經"堀起"的中國, 才會專門"開放"一部份的國民, "批準"他們終於可以用"比較簡單"的方式, 到一個原則上根本就是自己國家的城市去旅遊。而這些少部份幸運的人民, 又會一面深感"皇恩浩蕩謝主隆恩", 另一方面以"老子到來是對你們的貢獻"的姿態來旅遊消費。但請注意, 這本來就應該是任何一個普通城市人, 都能自由去做的普通事。這些"華人", 現在不過是終於能夠以正常遊客的身份, 到來香港旅遊、消費、購物。本質上跟任何美國遊客德國遊客法國遊客日本遊客... 沒有本質分別。他們只不過是終能做回一個正常遊客而已。而這權利, 一直以來亦只是他們口中那傑出偉大而又"勃起"了的祖國禁制他們的。

當然事實上分別很大, 拿中國遊客來跟日本遊客放到一個天平來比, 簡直就是一種罪。

他們以遊客身份來, 不見得就特別對香港有"貢獻"。中國遊客在同一商品或服務上, 付出的並不比他國遊客為高, 也不比本地人高, 而事實上他們所付的往往還比別人少, 甚至是零。請問這些人來港旅遊, 是對香港的"貢獻"嗎? 假如這種說法成立, 那香港人給外國的貢獻也從來不低, 外國遊客給香港的貢獻更遠比大陸人高。而且既然某國人喜歡這種邏輯, 我也只好說下面這句大實話 : 香港人"自由行"到內地所帶給他們的貢獻, 可比他們對香港的貢獻, 不知道高多少倍。