以目前的道路規劃，在規劃禁行機車時
一堆沒考慮過該路的路況到底合不合適
所以就看到一堆丁丁級的馬路

很多人都喜歡拿這種圖來說明機車很多。
雖然台灣機車是真的很多沒錯，
但有時候這種誇張的景象根本就是把機車車流過度集中
道路資源分配失衡的結果。
以這張照片為例，橋上還有兩個車道可以跨過兩個路口。
可是機車只能從這個匝道下橋。不管是要走民權西路，還是
要轉延平北路的機車通通集中在這邊。偶而還會有要左右轉延平北路的
汽車會來擠。這樣能不多？如果說要執行民權西路的機車可以走橋上。
這邊根本就不會這麼多機車，而且也只要一個提供車輛左右轉延平或
重慶的車道就好了。橋上直行民權西路就可以擴展到三車道。幾乎每個
跨台北縣市的橋樑尖峰時間都會有這種景象。但這要怪機車騎士嗎？
還不就是政府早年不注重大眾運輸的結果。如果照片裡的機車騎士都改成
開四輪出門。大家還走的了嗎？

你對於別人的發言，動輒以「叫什麼叫」、「嘴臉」來回應…這樣還想服眾？


你的發言，就是要挑起紛爭…

我不討厭使用任何交通工具的人,

我只討厭,

1. 一心尋死還要我當幫兇那種.

2. 目中無人想轉就轉別人會閃那種.

大家回頭想想, 上路了守規矩或是禮讓的人實際上有多少?
也自我反省一下, 使用交通工具的時候會不會考慮到其他人.

本位主義很重, 甚至自私到一個超蠢等級, 那用啥交通工具都一樣.

BTW,

一臉受害者裝可憐的猥瑣樣, 更令人不齒.

以他的發言，我真的很想要去打聽他以前PM做的怎樣。

『叫什麼叫』這四個字明明是你自己添加, 想要故意挑起紛爭的, 還好意思說...

所以我說，他的發言像不像在鬥爭?
挑起一群人向另一群人發動戰爭，(在這裡就是打嘴砲)

PCDVD的鄉民沒本事立法，也沒本事修法，
擋主席在這裡說的再多，也無法改變現在規則，
如果是想要增加機車黨人氣來促成修法，很顯然他的發文內容又在反其道而行，

嘖嘖...主席的嘴臉.....

上欄引言出處 http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...53&postcount=33