1. 北斗要是可以精確使用，中國幹嘛參加歐盟 GNSS？
北斗沒有原子鐘去校正衛星訊號之間傳遞的時間差。北斗現有的工作衛星（我知道文宣說的不同），都是在 Geosynchronous orbit 以及 Geostationary orbit。這兩個距離地面約有三萬五千公里。GPS 在兩萬而已。這兩個距離上時間傳遞的時間差，讓 BD2 遠比 GPS 需要原子鐘校正。如果移動到 MEO，那就代表 BD2 需要更多的衛星在天上飛，且需要更多的資源去維護。連 80~90 年代的美國都覺得 GPS 尚且吃不消，中國？
況且，透過 GPS 說精準也只有他們講。普遍來講彈道飛彈在重新進入大氣層時就不會有機會接收到訊號。這就是為什麼彈道飛彈這麼不準。

2. 你犯了一個錯誤：你完全無視中國的經濟精華區也在臺海作戰半徑內。如果外資要撤，也是兩個地方一起撤，不會只有單方面撤！你一直非常的死腦筋認為只會有單方面撤，我完全不懂你的點在何處。我寫這麼多字你一個都不看嗎？我裡面講的早就非常清楚了！台灣現在就是要有這些武器，才能逼外資在開戰前會在這精華區撤走，造成中國戰後短暫時期也跟台灣一樣無法恢復，進而逼的中國跟台灣和平談判。

3. 抱歉∼研發和生產軍事武器，是要時間的，不是你想像中一下就變出來。先不用講研發要幾年的時間，即便是生產，中國要當下拉起來軍事預算且大規模製造武器，根本不用台灣站出來，其他國家就會先抗議了。你的一個毛病就是看國際情勢，就如井底之蛙，只看 "對中國好的"，而不是用全世界的角度去看，不管是對哪方好還是壞。所以你完全無視其他國家的態度，你完全無視外資會撤出中國... etc...

4. 兩岸直航和陸客來台是對台灣有好處沒錯。但是 ECFA 對台灣並無太多好處。當年早就在論壇上講過，一直到現在事實也擺在眼前。台灣要與中國簽屬的條約，真正對台灣有利的，是中國完全不干擾台灣跟其他國家簽處 FTA。這包含了技術性干擾，如要是 X 國跟台灣簽訂 FTA，中國跟 X 國的 FTA 談判多寡就會出現問題。另外還有讓台灣可以參與東協。

5. 你講的最後一個沒有錯戰後台灣 20~30 年並無太大希望，這跟中國沿海的經濟精華區相同。所以台灣要確保的就是，在台灣被中國攻擊時，也有能力去攻擊中國沿海的經濟繁榮地區的軍事目標，達到該區域 20~30 年也無太大希望。因為中國也不想要自己遭遇太大的經濟精華區損失而不會擅自開戰。既然你知道不要讓台灣未來如此悲慘，為何你不同意無人飛機或購置新武器，反而幫中國一直說話，讓台灣更糟糕？

6. 是的，你最後講的比較不怕老共精準的武器，完全向一些人證明了彈道飛彈以及多管火箭的發展用意。精準武器打不到你，不精準的你會遭殃，這會造成人心缺乏向心力，而迫台灣向中國投降，同意統一，解放軍進駐。