|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 365
|
整個微架構在從新設計過從來一次吧..
推土機依然是從k8微架構改良拼湊而來.. 就類似是1200cc的車身結構.要裝3000cc的引擎. 所以k8的微架構就不要再用了.人家inetl的控肉的微架構也早已不用了. 難道是怕沒錢.或lab沒人家多.那也沒辦法了....
__________________
海闊天空 |
|||||||
2011-09-17, 03:30 AM
#121
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 2,550
|
引用:
i7 基礎是建立在core架構(延續core高效率的特性)結合netburst架構(延續P4可高頻運作及HT的特性)並參考K8(整合記憶體控制器於CPU中)而來的. 應該是說,core架構是為了擊敗k8的前菜,而i7更是集所有優點於一身拿來殲滅A社的終極武器. |
|||
|
2011-09-17, 06:54 AM
#122
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: 人群中
文章: 4,214
|
引用:
有這種終極武器? 如果是真的，I社殲滅了A社，接下來I社就要被自己殲滅了 依照美國反托拉斯法，分割成兩間獨立公司 |
|
|
2011-09-17, 08:00 AM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010 您的住址: 猩燭
文章: 274
|
引用:
一間作VLIW打ARM,另一間繼續作X86處理器嗎  |
|
|
2011-09-17, 08:21 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2007
文章: 208
|
引用:
AT&T是他的前車之鑑 更慘的是他被拆成四家  |
|
|
2011-09-17, 08:34 AM
#125
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2006
文章: 2,550
|
引用:
殲滅的定義不一定事實上的殲滅啊,如果能做到把A社遠遠甩在後頭使其永遠無法趕上,但是不併購並使其繼續苟延殘喘(如:入股),也就是讓他求生不能求死不得,這樣不也等同於將之殲滅 ? |
|
|
2011-09-17, 08:47 AM
#126
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
很難說... Intel現在的潛在敵人已經是ARM處理器了，什麼時候正式交手不知道。 但windows 8出來後，x86或ARM都能執行，再加上大量的軟體配合。 桌面市場是有可能被ARM反過來侵占的... 市場有這麼多競爭對手， AMD有沒有存在的必要就不知道了。  |
|
|
2011-09-17, 09:21 AM
#127
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
windows 8 ARM跟X86版不相容, MS的泥巴戰 除非Google發生意外, 要不然MS已經沒太多機會可以力挽狂然 曹輝達表示: ARM 4核的工作效率可以媲美i5 AMD應該不一直在原地等ARM趕上來吧  |
|
|
2011-09-17, 09:48 AM
#128
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
不~我知道ARM和X86是兩個版本的WINDOWS 8，兩種架構天南地北， 但m$的霸主地位主要還是「使用者習慣」， 例如說OFFICE等辦公軟體也出現ARM版本， 同樣的操作方式， 只要存好的檔案能自由的在X86或ARM兩種平台轉換， 誰在乎是ARM版本還是X86版本？ 軟體支援到位，能一樣的工作， 到時候就是市場來決定處理器廠和OS廠的生死。 而AMD的研發腳步令人挺失望的，處理器部門拼命燒錢沒有辦法回收， 按照這種營利方式，面對手持裝置出貨量和收益都日漸成長的ARM軍團。 要反過來切入PC市場淘汰掉AMD不是不可能。 |
|
|
2011-09-17, 11:19 AM
#129
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
現在推Bulldozer不是要回收的啊,只是要給股民一個交代 AMD：你看我們有在做事 (設計對白 要完成APU實在太難了，2013才可能出現 在這之前不塞個幾個東西出來，AMD能不能熬到2013年都不知道 |
|
|
2011-09-17, 11:37 AM
#130
|
|
