![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2010
文章: 101
|
引用:
新聞已經出來了 租借條款有規定 但使用者沒規定什麼人能使用 且議員事先沒有簽名定時間 這灰色地帶,如果議員告下去,研究生能脫身的機會很大 研究生要婊別人技巧要加強 ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
這樣點破就不好玩了!! 我這樣一直跳針,就是希望能多吸引些人出來反擊!! 一堆人看到研究蔘VS一各好議員,就會.... 租借人的資格肯定沒問題,管理單位這點自保的能力還有!!不然怎在議會的***威下生存!! 除非研究蔘假造資格,否則肯定沒事!!! |
|||
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
引用:
所以還要分借用人跟使用人兩種阿,所以有符合資格的人可以借,然後給不符資格的人用,這是對的囉 如果仔細去看那個租借辦法,應該是借要相關人員,用也是要相關人員(意思是議員借了然後市議會警衛去打並不違反該規則),請問研究生是否為該議員助理? http://app.nexttv.com.tw/rnews/arti...20110808/page/5 請注意裡面文字有"開放借用對象",開放的意思應該是使用人吧(該體育場的牌子也是非開放對象請勿入),所以是可以趕"非相關人員"的,當然有人喜歡硬凹啥借了就是有權,我也沒辦法,更何況人家議員只是想報隊沒要趕人,你不讓人家報,還想拿規則趕人,沒想到自己被趕,然後又乖乖的跟議員打,回家就婊人家,現在搞到其他人都沒辦法進去打球了 |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 94
|
![]() 引用:
應該有人會回被嗆是應該因為他們有使用權 錯的是大樓警衛未啥要放他們進來 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
昨天看到新聞,連市議會議長都跑出來講話了 說要修改規定落實管理之類,然後要求租借人要在場 好啦,鬧一鬧以後沒戲唱了, 其他同樣模式去租借的也沒戲唱啦 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
如果我沒登記當然不會厚著臉皮去跟人家搶吧... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
黃珊珊議員有助理出面申請借用!
那鐘小平議員有沒有借用? 還是說只要議員出面,就不用申請 ? 鐘議員事先叫助理辦一下就好,就不用今天這樣局面!! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
怎會呢? 這樣表示議長認為只要租借人在場,非議會相關資格限定的人也可以打! 那前面之前喊半天只限定相關資格的鄉民們,不就熱臉貼這議長的冷屁股? 怎辦,原來日後落實管理也只是要求租借人在場,而不是只限定議會相關的人才可以使用??? 議長講話了,那些喊半天資格限定的人,有人要踹共嗎??? |
|
![]() |
![]() |