是只看得見「踩油門」，然後下面那句「別讓無良狗主，對你我人車安全造成威脅！」
都視而不見？如果不知道什麼是前言對後語，那確實中文程度真的有問題。
再者，本篇大家的重點是啥？狗主人造成行車安全，還是司機蓄意碾狗？

加速不可取？那緊急煞車，造成自己和別「人」受傷就可取？
如果緊急煞車能夠保証雙贏的結果，那前面為什麼大家的經驗，
都建議直接撞過去？既然都要撞了，那加速和不減速有何可取分別？

我開車上路時間快20年了, 零肇事紀錄, 感謝關心.

所以你更正確的認知是甚麼? 也是踩油門加速前進嗎?
照你的邏輯, 前面要是冒出一個小孩, 為了避免後車追撞造成重大事故,
你也要踩油門下去嗎? 只因為時速36km/h時.每秒移動10米, 時速60km/h時.每秒移動16.6米?






等你的家人過馬路遇到聯結車司機的時候, 你把這段話拿出來念給自己聽.
覺得聽得下去, 我就沒意見.

所以你的家人過馬路都沒在看有沒有來車？也沒在看交通號誌？會突然自已就跑出去？
不好意思，我和我的家人都有在看耶~~

問題都出在動物保護法上


再來就看恐龍法官怎麼玩


只能感嘆，人命不如狗命


.

子曰: 舉一隅不以三隅反，則不復也

請問我哪句話說要加速?

是人是狗我當然分得出輕重
而不像某些人. 鍵盤前說的頭頭是道. 咬文爵字

昨天中午在中原也是看到一輛車

跟在後面行駛

發現駕駛座探出2隻狗頭

真是他x的狗主人

自己不要命 自己去解決

不要做這麼危險的動作行嗎

愛狗人士

大大可以分享一下貴家族通常在哪
出沒呢?小弟開車到貴區域一定怠速
前進，以防貴家族突然衝出馬路，
鄭重聲明沒有將貴家族跟"妞妞"相比.

兩隻狗在開車 !?

講話不用這麼鐵齒, 我們自己謹守法律與交通規則, 不代表別的路人跟駕駛也同樣守規矩.

萬一您跟家人在路口等紅燈, 後面有個精神病患用力把您家人推出去馬路上呢?

根據時速xx公里, 反應時間只有oo秒的理論, 還要考慮緊急煞車造成車內人員損傷或者後車可能追撞的理論,
我們到底要支持駕駛應該盡力而為的減速以減少傷亡, 還是支持駕駛直接踩油門加速或者完全不作為, 反正反應時間這麼短, 結果都沒差了?


將心比心. 這個討論串有些人一直沒有抓到這個重點.

我自己養狗也愛狗, 但是我不希望因為因為自己的疏忽, 讓狗跑到車道上導致交通事故, 因為這很有可能傷害到其他人, 而且換個情境, 我可能就是那個開車的人而且車上還載著家人. 要是我在路上看到狗衝出來, 我會根據當時的車速以及後車的距離, 判斷是否能煞車. 或者僅能適度減速.

我自己有小孩, 萬一不幸發生那個神經病推人意外, 雖然我知道駕駛只要不超速也完全符合交通法規, 則他不會有任何刑事責任, 但是我希望他不要抱著 "反正閃不掉了, 就不閃了", 甚至還加速的想法.

人跟狗是兩回事.