1.PCI的供電非常麻煩，5V 3.3V 12V都有，要看卡上的設計怎麼取電

PCI-E就只有12V而已，嘿嘿， 如果是用PICOPSU就可以偷吃步了

就是因為要改造介面卡成為全線性供電非常的麻煩，可以參考比賽時外接卡的劉先生

他就是把卡拉出去，然後卡上所有原元件需要的電源都弄一組線性給他，太搞工的

所以我才選用像STX這種原廠就把供電完全隔離開的產品，可以簡單改造又有效

2.1085特性好一點，可是如果是小電流輸出的話，1086特性最好

不要問我為什麼不用1086，因為一時間沒買到 ，結果1085表現就很不錯了

CAT user的用法為SSD當OS與 APP之用; HDD用作storage, 播放時會將.wav copy to ramdisk後播放之 .
唯個人比較喜歡HDD扎實的聲音且背景夠黑, 至於HDD目前流行用的是Seagate 2TB SATAIII 5900rpm, 的確轉起來夠安靜也極端少震動, 簡直是CAT標準配備之一.

感謝啦, 去查了
1. http://www.coolaler.com/showthread.php?t=156813
參考這網頁列的, 好像只要用一棵變壓器+一組穩壓(等於是冒充車用電池DC), 在倒給這種DC ATX Power Supply, 就可以搞定ATX 24一切輸出了... 只是不知道效果如何...

由於DVDROM與硬碟有機械運作, 可能需要瞬間大電流, 因此我是不太敢用這種線性電源倒給DVDROM與硬碟, 避免供電不穩...
而且內建SSD做系統碟, 外接DVDROM/USB硬碟, 使用無風扇的低瓦數CPU與顯示卡, 這樣就可以有效減少震動啦

2. 查過大道行提的datasheet page6, LT1083/1084/1085共用一份效果圖表, 因此應該效果是很接近
不過實際上是可能有差別... 所以實際測試過的網友, 看能不能提出聽感上的差異, 讓我做參考 感謝!

1.其實會這麼作是因為我不會用power ic去處理pson pg等等訊號，還要處理5vsb這電源

所有東西弄起來太麻煩了，直接一堆DC/DC版人家作好比較快又實在

電力品質怎樣，我沒有示波器所以我也沒辦法跟您保證，可是實際上聽起來真的比較好

就我用自己破爛的後端器材來比，交換式電源<12V線性+PICOPSU<三組線性+PICOPSU

就好比人家說的差一個檔次這樣，而且還蠻明顯可以感覺聲音變清楚好聽，各一個檔次

至於DVD-ROM的部分，這也是我用SLIM ODD的關係，一方面耗電小很多，一方面震動也小很多

你講的我都"仔細"考量過，結果設備就像前面的改裝文那般，確實可以穩定運作沒問題

至於瞬間電流的部分，2.5"的瞬間電流比較小，如果要用3.5"最好以一兩顆為限

再來就是加大線性電源輸出端的電容容值，主功率的部分我是用KY 1000uF*2，算是夠用

太大也沒用，詳細可以查電容的SPEC的漣波電流值，日系電容在這一數值表現通常都很好

2.1083 1085都差不多，1085的特性好點是之前去查資料查到的，不過我忘了怎麼查到的

老話一句，如果考量到音質的話，還是用1086特性會比較好，這個是連原廠都這麼說的

聽感的部分因為見人見智，所以很難有個參考標準，所以我這個還是以數據為主

小弟插個嘴 只是討論想法 供網兄參考

在追求pc 好聽的聲音過程中 普世價值會往線性電源 低震動 低耗能 還有幾位網兄
認為是常識的其他方法,仔細想一想,真的實做這樣的機器就像是金魚缸裡一條小魚,要建造精密環控,無比複雜的程序,極度犧牲便利性，去換取好的聲音? 就算您全部做完， 您確定是好的聲音嗎，是您要的嗎，這樣的機器有人號稱 simple is best ?
小弟對 simple is best 有別的想法

diy 的樂趣在追尋的過程 線性電源也是 無震動 低耗能 還有其他常識也是
當全部走完一遭後 請反相思考如何建造一台完全不符合常識的好聲pc（放空自己不要被普世價值牽絆）如何在一般環境中 超越金魚缸環境 發出比金魚缸環境好聲的pc
小弟2007年完成全線性pc（rme9632） 2009年實做hdav1.3線性電源 個人走完一遭 才發現有不語的前輩,走完全不一樣的路,強固而不受環境影響，沒有普世價值的"常識"在看起來相對環境很差的機器裡面 仍然發出驚人的好聲 ,不過那只是看起來,不同的手法，可以達到一樣的目的，一樣的是diy 追求好聲的過程,方法不只一種，"常識"也不一定全部都適用,裡面一樣有穿腸毒藥

您提出來的點的確也是這次我在處理系統時，一直抱持的疑問...

在處理硬體時，有些的確有實務上的依據可以依循，像處理emi或是電力汙染的問題(馬達元件會產生n次諧波)

有些卻無法解釋，像選用什麼cpu什麼系統會比較好聲

就連在比賽中第二名林醫師的系統也是完全超乎想像，所以才對他的系統非常的好奇，想要進一步了解

只是被他當作是挑釁他而被人身攻擊罵的狗血淋頭 ，算了我又何必去自討苦吃

在很多事都沒辦法有個定論的同時，所以我才採取一個比較可以依循的路線，全面降低latency

在處理os時也是一直在想，關掉這個真的有用嗎，為了不讓自己疑神疑鬼乾脆儘可能全關了

很多會在背景偷運作的服務軟體關掉，的確對於降低latency有不少的幫助

但，又回到那一點，這樣作真的有幫助嗎?依舊是沒有一個定論@@"

不知道您方不方便再多作點解釋，解釋一下您認為所謂的"常識"裡有哪些是所謂的毒藥

請教 三組線性+PICOPSU
一組線性是給PICOPSU, PICOPSU應付ATX24,
其餘兩組線性是供應哪些配備呢?

http://bbs.audiohall.net/viewtopic....der=asc&start=0
以前我有在幾款Diy DAC測過VD數位一級穩壓, 更換濾波, 整流子, 輸出電容... 結果發現影響真的很小, 聽不太出差異
即使是VA的影響都不明顯
更換OP類比穩壓零件, 就可以聽出差異了... 供參考

至於UCC說: 有CADJ 的1086 & 317 . 最好少用在高速數位電路上 . 有時還沒有固定電壓的7805 或 1086好用呢 ~
沒有試過這差異, 但可供參考...

三穩壓另外兩組專供STX的12V跟5V用，這個我前面應該有寫到@@"

Cadj的部分，ucc兄好像有作過測試，應該是考慮到反應速度會被拖慢吧@@"

補充一下，aa的lis29570兄給小弟裡的pm裡有寫到1083比1085的原因

我一開始把下面的圖型看錯了，把spec的pdf開到200%才發現完整的虛線圖

1083不裝Cadj在電壓變動下是輸1085，裝了兩者是差不多，再加上速度比較快

所以1083應該是優於1085才對@@" 前面的說法有誤真是抱歉

如果一般PCIE音效卡, 似乎只能給予ATX 24 12V供電了...

有看到myav 某討論的一句whydan: "PicoPSU是半交換式的電源，餵線性12V給他，輸出的12V也是線性的，他只作開關跟過載保護而已，5V3.3V才是交換式"
看似whydan就是您啦 呵呵~

coolaler網站測試的另外兩套PW-200-M, M2-ATX是否也是如此... 只有輸出12V是線性?
M2-ATX似乎有對輸入電壓作穩壓了, 因此可能不必在穩壓, 只要ACtoDC後在濾波倒給他即可, 但若要玩發燒穩壓, 恐怕就要選別款