PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
武夫為何不能談歷史。當然他的角度一定偏頗,不能當作事實的全貌,不過某些部份拿來作參考倒也無妨。
     
      
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2011-06-18, 11:01 AM #121
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
iDemon
*停權中*
 

加入日期: Jan 2006
文章: 147
引用:
作者Crazynut
武夫為何不能談歷史。當然他的角度一定偏頗,不能當作事實的全貌,不過某些部份拿來作參考倒也無妨。



我沒有說不能談、只說實在勉強

說國軍黃浦一期差,那共軍那邊黃浦一期的也不少
這不是擺明著自打耳光
 
舊 2011-06-18, 11:22 AM #122
回應時引用此文章
iDemon離線中  
汗味站警.
Major Member
 
汗味站警.的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 285
引用:
作者tueng
與其讓一堆人解讀,為啥不讓老蔣日記出版算了,想看就去看
你以為老蔣日記會是老蔣自己寫的嗎??
大概又是下面那些食客寫的頌文吧~
__________________
我以後一定要乖乖的聽媽媽的話....

舊 2011-06-18, 11:26 AM #123
回應時引用此文章
汗味站警.離線中  
piggun
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者瀟湘夜雨
有關228事件受難的人數,因當時戶籍資料並不完整,因此各界推估的數目不一,較常被引用的數據 是1992年行政院228事件研究小組委託學者陳寬政教授以人口學及統計學的方法所推估,約18000人至28000人。至於本會所認定的受難人數,截至2005年12月為止,通過2253件受難案件,其中「死亡」類別有681件、「失蹤」類別有177件、「羈押、徒刑」等類別有1395件。前一數據是學者的「推估數」,後一數據是本會受理申請後的「審查數」,任何稍具常識的人都應該知道這兩個數據截然不同,更無從類比。

有關朱浤源等人所撰「二二八事件真相還原」一文之澄清
財團法人二二八事件紀念基金會

※個人意見:你相信三審定讞判刑確定的人數,是真正實際的犯罪人數嗎?

※個人意見:你相信三審定讞判刑確定的人數,是真正實際的犯罪人數嗎?-------->你意思是真正實際的犯罪人數該死的人應更多,但被判刑確定的人數少,所以228死的才會那麼少?

還是,真正實際的犯罪人數該死的人應少,但被判刑確定的人數多,所以228死的才會那麼多?
舊 2011-06-18, 11:31 AM #124
回應時引用此文章
piggun離線中  
marinese six
*停權中*
 
marinese six的大頭照
 

加入日期: Feb 2011
文章: 255
引用:
作者汗味站警.
你以為老蔣日記會是老蔣自己寫的嗎??
大概又是下面那些食客寫的頌文吧~


早一輩人 親自寫日記 10年20年有啥奇怪的?

老蔣部份公開日記還透露過 在香港時跑去找女人 (民族救星也是有生理需求)
這種日記還會認為是食客寫的

八成是仇藍或無知到頂了
舊 2011-06-18, 11:37 AM #125
回應時引用此文章
marinese six離線中  
瀟湘夜雨
*停權中*
 
瀟湘夜雨的大頭照
 

加入日期: Oct 2010
文章: 1
引用:
作者piggun
※個人意見:你相信三審定讞判刑確定的人數,是真正實際的犯罪人數嗎?-------->你意思是真正實際的犯罪人數該死的人應更多,但被判刑確定的人數少,所以228死的才會那麼少?

還是,真正實際的犯罪人數該死的人應少,但被判刑確定的人數多,所以228死的才會那麼多?


舉性侵害的例子
政府機關登記的數字
大約是實際發生的1/10

勸你不要一直想縮小二二八的受難者人數
這樣和試圖縮小南京大屠殺受難者人數的日本右翼份子,有什麼差別?
舊 2011-06-18, 11:51 AM #126
回應時引用此文章
瀟湘夜雨離線中  
piggun
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者汗味站警.
你以為老蔣日記會是老蔣自己寫的嗎??
大概又是下面那些食客寫的頌文吧~

你應先去把人家的日記看完,再把你認為是"那些食客"寫的頌文段落指出來,並且"那些食客"是誰,也指出來,不然你也只是信口開河,誤導別人的可惡之人。
舊 2011-06-18, 11:52 AM #127
回應時引用此文章
piggun離線中  
yimohong
*停權中*
 
yimohong的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 10
引用:
作者6APF6T
好像很多人忘記或故意遺忘,台灣是被割讓的,就像有爸爸賭輸或欠債把小孩賣掉抵債一樣,該怪小孩為什麼要聽會家暴新爸爸的話嗎?還是要和把新爸爸趕跑卻同樣會加暴的舊爸爸一起罵曾有養育之恩而且已經培養出感情也變得講理一點的新爸爸?大多數人的認知是虎毒不食子,可是卻常被現在的社會新聞推翻.....


引用:
作者6APF6T
另外我想新的記憶會覆蓋舊的記憶,我想我沒有辦法比較是嬰兒時砍斷一隻手的新爸爸比較狠還是後來又跑來找卻砍斷手指頭的舊爸爸比較狠,都差不多狠吧。其實這些都已經是過去的事,新舊爸爸都不在了,有親身經驗的人也越來越少,討論這些並沒什麼切身相關,只能說多尊重互相間不同的想法與情感吧。只是斯德哥爾摩症候群這東西好像是會跟一輩子的......

推樓上的發言,相當中肯....


====================================================

我也覺得好像很多人只記得台灣是被割讓的,而忘了到底是被誰割讓的

莫名其妙的來製造悲情

滿清的異族統治,對於當時的漢人來講,不過是個亡國時期,

不然何來驅除韃虜,恢復中華之說,

當時的"中華"肯定是沒有權利,也沒有能力"割讓"台灣,因為她此時正處於"亡國"時期

把滿清,日本比作"爸爸"是否恰當,有待討論.

不過在很多"中華"之人的眼裡,滿清和日本沒有什麽差別,兩隻強盜,先來後到而已

至於所謂的"割讓"不過是先來的強盜爲了維護自己的利益,不得已把自己搶來的東西分點給後

來的強盜,既然是搶來的,也就無所謂了!

直至今日,滿清非中國論者也大有人在!

記得"台灣是被割讓的“,當然很好,不過也要搞清楚到底是誰”割讓“的台灣,

是驅除胡虜,恢復中華的大明,還是驅除韃虜,恢復中華的民國?

記住不是中華拋棄你們了,而是先來的強盜把你們送給後來了強盜,如此而已!

此文章於 2011-06-18 12:16 PM 被 yimohong 編輯.
舊 2011-06-18, 12:09 PM #128
回應時引用此文章
yimohong離線中  
piggun
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
文章: 0
引用:
作者瀟湘夜雨
舉性侵害的例子
政府機關登記的數字
大約是實際發生的1/10

勸你不要一直想縮小二二八的受難者人數
這樣和試圖縮小南京大屠殺受難者人數的日本右翼份子,有什麼差別?

你問的我都會回答你,我問你的也請你回答---->你意思是真正實際的犯罪人數該死的人應更多,但被判刑確定的人數少,所以228死的才會那麼少?

還是,真正實際的犯罪人數該死的人應少,但被判刑確定的人數多,所以228死的才會那麼多?

下面回你問
勸你不要一直想縮小二二八的受難者人數 這樣和試圖縮小南京大屠殺受難者人數的日本右翼份子,有什麼差別?----------->那你是有試圖擴大228死、失蹤者人數?(我是以証據來判斷,不以意識形態來武斷,不會為意識形態服務)

你若認為是那在1992年估的死亡人數18000~28000間,而不是228事件紀念基金會在1992之後從1995~2006年間付出補償金確認的(死亡+失蹤)859人,那我們應很容易就在台灣找出1000個(小於18000的十分之一)沒去基金會登記死亡或失蹤的受難者,不是嗎?

不要說1000個,找出100個好了,再低點只要找出10個好了,我想在野黨一定不放過這機會,會替這10人申冤求補償,在野黨該這麼做吧?

到現在証據就是859,或是這樣說--請你再去找出一個死或失蹤者出來,來推翻不止859人,要推翻859人,請拿出証據。

當然放在你心裡自認是十萬百萬,那是你的自由,但這種事(228這種事)不用証據就隨便拿出來說的話,可算是---用錯誤資訊來誤導人們---的可惡之人。
舊 2011-06-18, 12:35 PM #129
回應時引用此文章
piggun離線中  
tueng
Regular Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 94
樓別歪了,人家在講老蔣丟江山的主因,你們跑去扯228幹麻,之前不就是有別串討論黃埔的出來的素質沒有別的軍校出來的好嗎(就好像新成立的高中考上國立大學的人會比老牌的建中,北一女多嗎)
舊 2011-06-18, 12:48 PM #130
回應時引用此文章
tueng離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:20 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。