我沒有說不能談、只說實在勉強

說國軍黃浦一期差，那共軍那邊黃浦一期的也不少
這不是擺明著自打耳光

你以為老蔣日記會是老蔣自己寫的嗎??
大概又是下面那些食客寫的頌文吧~

※個人意見：你相信三審定讞判刑確定的人數，是真正實際的犯罪人數嗎?-------->你意思是真正實際的犯罪人數該死的人應更多，但被判刑確定的人數少，所以228死的才會那麼少?

還是，真正實際的犯罪人數該死的人應少，但被判刑確定的人數多，所以228死的才會那麼多?

早一輩人 親自寫日記 10年20年有啥奇怪的?

老蔣部份公開日記還透露過 在香港時跑去找女人 (民族救星也是有生理需求)
這種日記還會認為是食客寫的

八成是仇藍或無知到頂了

舉性侵害的例子
政府機關登記的數字
大約是實際發生的1/10

勸你不要一直想縮小二二八的受難者人數
這樣和試圖縮小南京大屠殺受難者人數的日本右翼份子，有什麼差別?

你應先去把人家的日記看完，再把你認為是"那些食客"寫的頌文段落指出來，並且"那些食客"是誰，也指出來，不然你也只是信口開河，誤導別人的可惡之人。

====================================================

我也覺得好像很多人只記得台灣是被割讓的，而忘了到底是被誰割讓的

莫名其妙的來製造悲情

滿清的異族統治,對於當時的漢人來講,不過是個亡國時期,

不然何來驅除韃虜,恢復中華之說,

當時的"中華"肯定是沒有權利,也沒有能力"割讓"台灣,因為她此時正處於"亡國"時期

把滿清,日本比作"爸爸"是否恰當,有待討論.

不過在很多"中華"之人的眼裡,滿清和日本沒有什麽差別,兩隻強盜,先來後到而已

至於所謂的"割讓"不過是先來的強盜爲了維護自己的利益,不得已把自己搶來的東西分點給後

來的強盜,既然是搶來的,也就無所謂了!

直至今日,滿清非中國論者也大有人在!

記得"台灣是被割讓的“，當然很好，不過也要搞清楚到底是誰”割讓“的台灣，

是驅除胡虜,恢復中華的大明，還是驅除韃虜,恢復中華的民國？

記住不是中華拋棄你們了，而是先來的強盜把你們送給後來了強盜，如此而已！

你問的我都會回答你，我問你的也請你回答---->你意思是真正實際的犯罪人數該死的人應更多，但被判刑確定的人數少，所以228死的才會那麼少?

還是，真正實際的犯罪人數該死的人應少，但被判刑確定的人數多，所以228死的才會那麼多?

下面回你問
勸你不要一直想縮小二二八的受難者人數 這樣和試圖縮小南京大屠殺受難者人數的日本右翼份子，有什麼差別?----------->那你是有試圖擴大228死、失蹤者人數?(我是以証據來判斷，不以意識形態來武斷，不會為意識形態服務)

你若認為是那在1992年估的死亡人數18000~28000間，而不是228事件紀念基金會在1992之後從1995~2006年間付出補償金確認的(死亡+失蹤)859人，那我們應很容易就在台灣找出1000個(小於18000的十分之一)沒去基金會登記死亡或失蹤的受難者，不是嗎?

不要說1000個，找出100個好了，再低點只要找出10個好了，我想在野黨一定不放過這機會，會替這10人申冤求補償，在野黨該這麼做吧?

到現在証據就是859，或是這樣說--請你再去找出一個死或失蹤者出來，來推翻不止859人，要推翻859人，請拿出証據。

當然放在你心裡自認是十萬百萬，那是你的自由，但這種事(228這種事)不用証據就隨便拿出來說的話，可算是---用錯誤資訊來誤導人們---的可惡之人。

樓別歪了,人家在講老蔣丟江山的主因,你們跑去扯228幹麻,之前不就是有別串討論黃埔的出來的素質沒有別的軍校出來的好嗎(就好像新成立的高中考上國立大學的人會比老牌的建中,北一女多嗎)