軍餉可不是我提的喔

很多外省老兵都是這樣的..你爸不是唯一的...軍餉?有飯吃就好了

不過你大姑媽真有錢..居然還偷藏黃金

拿戰爭中的補給中斷跟在後方的軍隊相比

果真國民黨交出來的歷史都是這種

孫中山如果跟老蔣活的一樣久的話,兩人撕破臉,國民黨人不知要擁誰為主,就真的精彩了....

當年把她自己的嫁妝，常州大運河邊的良田全賣光來的，還好賣了，不然共產黨來也是全沒收。

美國搞蔣,老蔣自找的,不懂兩邊押寶,誰叫他選前只資助杜威,結果杜魯門當選....

那軍校的學生算前方還是後方？當時軍校可是苦到一堆學生落跑（蘿蔔乾配飯看你能撐多久？）。沒有報國信念的可是撐不下去的，尤其他們都是地主家庭出身的。

孫文過度理想化，對軍閥的態度可能總認為可以溝通的，為了統一，讓位子給袁世凱，在人格上可以說是坦蕩君子，但除此之外，他沒有任何可以制衡袁世凱的手段。

說到底，實力不夠。

其實怪孫文是沒用的，很多大陸人的觀點甚至認為孫文不該革命，而是採取同情體制內改革路線、實施君主立憲的。


在我看來，最接近君主立憲制度的，是明朝，但可惜沒有像歐洲有內外部誘因，沒促成大航海向外發展，所以無法轉型，但明朝的制度我覺得已經是封建的極致，滿清反而是倒退。

我是比較贊成破而後立，不推翻滿清不足以進行改革，否則你光把時間花在扯皮都不夠了。

只是破是破了，不過只是半破，受制於太多勢力的牽制，自身的實力不足，孫文就不得不跟軍閥、革命大老、地主鄉紳等等扯皮。

事實上，要動這些階層，沒有絕對的實力是不行的，老蔣也花了十多年時間才堪堪有個共主地位，想大肆清除軍閥等既得利益者？除非他真的像老毛那樣搞獨裁了。

任何獨裁者都無法獨擁生殺大權，他們都像走鋼索高手，遊移在各派勢力之間，找機會吃掉最小的來壯大自己，以便接下來再吃掉第二大的對手。
毛的鬥爭手法中有一關鍵數字是5%，即不讓自己要整肅者的比例超過5%，以免整不掉。除了那必欲去之後快的5%，其他人就盡力攏絡，什麼都可以談，只求眼前不翻臉；等將來再秋後算帳！
而老蔣剛好相反，主要是照顧5%自己人、惠及10%相關人，其他人管你是死是活。蔣、毛的得民心與否，差別就在這裡。蔣只有5%死忠、毛只有5%死敵，問題是養5%死忠，永遠只有5%鐵桿；而訂定為5%的死敵被消滅後，可再找5%來消滅。故蔣的敵人不會減少，毛的敵人卻有越來越多被幹掉，長此發展下去，誰贏誰輸不是很清楚了嗎？

所以咧

你到底知道我前面提的軍餉在提什麼時間跟什麼地點嗎?