![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
送一包給他壓壓驚,愛國者有資格吸菸,哈∼ ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
因為不抽自己會先死掉∼ 我猜的。只是不知百分比率佔多少 ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
這段話實在非常適合用在現在的台灣,只有喜惡,沒有是非,今天倒楣的是別人,管他是不是受到不合理待遇,林北就是爽。哪天輪到自己,哀父叫母。
套句本站資深網兄的一句話,我實在非常想看看,台灣到底是怎麼沉的。 補充:林北不抽湮,而且也很討厭煙味。不用給我戴帽子。 引用:
|
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
good point +1枚G幣 車禍現場的血肉我敢看就不是人 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
台灣島真的會沉在海底耶∼ 像italia那邊。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
http://www.pots.com.tw/node/7819 政大法律系副教授就已經清楚指名,「捐」乃是專款專用的項目,而這些項目分配實際金額,在各方推動底下依舊毫無透明化的可能,就我們所知,愛滋預算從菸捐挪用、貧戶健保補助由菸捐挪用,罕見疾病補助也從這裡掏,就連查緝走私菸經費也由此撥用,就連董氏基金會林清麗都說:「菸捐比例怎麼定的?跟立委訂出來的,現在過去變來變去,國民健康局本來只有三千萬預算,2006年菸捐給了十億,2007年又變五億,2009年又變10.5億……財政部亂用一通,3%十億(按:菸捐裡的3%共十億)拿來做社會服務,2003到2005年列出一百個社福機構,這些社福機構的補助應該用市政府預算去做,為什麼跟政府關係好的就補助……」 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2011 您的住址: 高雄
文章: 0
|
引用:
謝謝,我會努力,就把本來的煙錢拿去買樂透還有找25元呢 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
引用:
還不都一樣捐國庫。ガ━━(= ̄□ ̄=)━━ン!! |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
那我會直接報你的 ID ![]() 此文章於 2011-05-13 02:08 AM 被 Adsmt 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,764
|
引用:
台灣大部份是高山,不會沉的,不用太擔心。擔心自己會不會得肺癌比較重要(我是說如果有抽菸的話)。 |
|
![]() |
![]() |