|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2010
文章: 130
|
引用:
臺灣誰管這個 這個的污染更大，但是大到無法幾句話說，所以就不說學變成最環保的能源 現在可是新聞資訊能抵得過學環保的好幾年的讀書時間 |
||||||||
2011-03-26, 02:24 PM
#121
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 33
|
引用:
 昨天喚起印象後 搜尋了舊文... 9個月多了 還是一樣...   |
|||
|
2011-03-26, 02:26 PM
#122
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2006
文章: 19
|
引用:
好笑的是這不管去管三小國光 台灣還真是不管捨麼都是政治領軍 |
|
|
2011-03-26, 03:03 PM
#123
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 204
|
我支持廢掉所有的污染源 包括核能 火力 石化鋼鐵等高汙染工業
然後回歸原始時代 這樣台灣就符合環保的啦 |
|
2011-03-26, 03:51 PM
#124
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
石化工業不可能廢掉，因為我國目前幾乎都是石化燃料車輛，要全轉移成電動車輛，比發展再生能源還難，我們有生之年能不能看到都是個問題。 鋼鐵工業是重工業之母，沒有鋼鐵，就無法建設，這也是無解。 你願意回歸原始時代，你的後代子孫願意嗎？ |
|
|
2011-03-26, 04:12 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
照你這種邏輯 那是否也該把火力電廠廢氣的出口直接灌在你的嘴鼻獨享 趕快找乾淨的電源開機你的電腦再留言 一邊使用便宜電力，又一邊批評便宜電力 一手唸經又一手自***的行為、虧你還能一直搞下去 此文章於 2011-03-26 05:32 PM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2011-03-26, 05:28 PM
#126
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2006
文章: 69
|
抗議核電危險高的人
假如真的是廢掉核電的話 還不是要換成抗議高電價,讓他們不能安心吹冷氣 |
|
2011-03-26, 06:37 PM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 716
|
引用:
關你什麼事  別人吃米粉也要進來喊燒  |
|
|
2011-03-26, 07:35 PM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 113
|
一堆人一聽到廢核就直說經濟跟漲價的問題,說廢核不行.
要知道經濟是人類自己創造出來的假象(時至今日,我們其實可以不需要用錢,這個介質,來推動社會進步了),社會的進步,願意的話,是可以不用這麼重資本主義的.不過那還需要很多年後人類才可能認清.有太多正確的事,因為資本主義而不能去做. 用不用核電(分裂),單看你能不能接受,處理它發生的意外,而很明顯的經過兩次核災,我們已經證實人類沒有能力妥善的處理善後,總要有人犧牲.看看discovery上的"搶救車諾比",有多少人受害？我們或許也是其中之一. 鈽的半衰期是25萬年,這個數字對地球沒多大的意義,但是人類能接受幾個會持續25萬年的問題？在車諾比之後的25萬年間,還會有幾次這樣的問題發生？就臺灣來說,發生一次,我們還剩多少地可用？ 在沒能力前先停用核能應該是正確的方向,只是設定計畫與執行,來發展其它替代綠色能源的問題而已.希望未來核融合的意外會比較容易處理... |
|
2011-03-26, 08:03 PM
#129
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
你也犯了一個毛病，繼續無視廢核後，碳排放量會持續增加。 目前能替代核電的只有火力發電，風力？不行，太陽能？不行。 如果無法提出有效的替代方案，任意廢核就是存心摧毀我們後代子孫的生存空間。 前面已經說了，海平面上昇是無可否認的事實，還要繼續無視嗎？ 資本主義為什麼會成為目前主流思想，因為只有資本主義才能做一個大蛋糕讓大家分，其他的經濟思想卻只能做一個小蛋糕讓大家分。 |
|
|
2011-03-26, 08:20 PM
#130
|
|
