|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
這裡有問題 先不提效能沒辦法取代核能 先提，因為過去十幾年來台灣因為火力發電比率大幅提升的關係 台灣的人均二氧化碳排放量成長已經破表 以後真的只能用 中國 的名量避開制裁 火力發電造成均二氧化碳排放量破表已經是事實了 光這點就沒救了 |
||||||||
2011-03-13, 12:27 AM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
能源規劃配置和戰略問題，沒有任何國家的能源計劃會押在單一選項上面 包含火力發電 |
|||
|
2011-03-13, 12:30 AM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
我想這次福島跟三哩島是比較接近的 三哩島的應對處理得宜對環境影響的確是不高 但是三哩島事件如果是發生我國 可以獲得相同的結果嗎？ 但就如同車禍 某人發生車禍整車撞爛但是駕駛連擦傷都沒有 有的人車子沒什麼損傷 人卻上天堂 這中間的差別有的時候只是運好跟運不好而已 為什麼要賭？ 國家的未來可以賭嗎？ |
|
|
2011-03-13, 12:32 AM
#123
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我有一個問題，你贊不贊成現在就把核一二三拆掉? 這三座不但是舊的設計，而且已經運作很久了 比你反對的核四更危險
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2011-03-13, 12:36 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2006
文章: 147
|
引用:
你要賭台灣發生戰爭，運送油煤的貨輪完全無法進入時 維持台灣運作的電力還能從哪來  全部都是搞火力發電時、台灣一被包圍就必死無疑了 此文章於 2011-03-13 12:40 AM 被 iDemon 編輯. |
|
|
2011-03-13, 12:38 AM
#125
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2010 您的住址: 三界火宅
文章: 396
|
這個……講個離題的東西。
我說：code-hard 兄呀……我是不知道您為什麼會像著了魔似的這麼堅持啦！不過有沒有發現到已經是孤身隻影了呀？難道說這裡的人全部都是笨蛋嗎？不能說這種事不可能啦……這機率會不會很高呀？  這種被圍剿的事要發生在我身上，絕對是先跑再說了  |
|
2011-03-13, 12:39 AM
#126
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
如果可以 我當然希望核一二三拆掉 如果真的蓋核四拆核一二三 那我不反對 這種東西少一個是一個 雖不滿意 但也還可以接受 但是現在有說作了核四就拆核一二三嗎 沒有啊 現在還希望延長核一二三使用期限咧 |
|
|
2011-03-13, 12:41 AM
#127
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
他不孤單 我基本上也是傾向減少核能使用 不過這問題很複雜 只能說只要人類過度縱欲 大規模耗損能原就不可免 說穿了就是要人類節制慾望 這未必不可能做到 但是要做到節慾就必須資源平均分配 而這才是真正的難題 |
|
|
2011-03-13, 12:45 AM
#128
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 10
|
引用:
老實說 我不在乎 被圍剿又怎樣 我會少塊肉嗎 我戶頭會少兩塊錢嗎 反正大家網上打嘴砲 不能改變某些人的想法就算了 但是至少大家想想 這個東西是真的是絕對不能沒有嗎？ 思考一下 哥白尼在說地球繞太陽的時候也是被圍剿 最後他是對的 沒錯 我可能是錯的 也許就是真的台灣不能沒有核能 就事論事 順便想想也沒什麼不好 有些事情如果被圍剿就不繼續做下去 這個社會就不會進步了 |
|
|
2011-03-13, 12:47 AM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 0
|
引用:
其實只要台灣沒有核子蛋 你的憂慮是沒有意義的 |
|
|
2011-03-13, 12:48 AM
#130
|
|
