|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
我一兩個月前在 PCHOME 買東西的時候，匯款帳號是第二段才給的，第一段只是告訴你收到了你想買東西的通知，並不代表訂單。 |
||||||||
2010-11-04, 12:52 AM
#121
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
業者之後會有因應的對策的，會分兩段，第一段只是通知也不會給你刷卡或轉帳的機會，確認過之後才是訂單成立，就算貼錯價格，沒有刷卡或轉帳的機會，那麼你就不能說你有什麼權益的損失了。 |
|||
|
2010-11-04, 12:55 AM
#122
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這才是正確的做法... 沒甚麼占不占便宜的 像Dell之前那種把你資料都拿走了還沒成立的交易才是過分且占消費者便宜的行為
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-11-04, 12:59 AM
#123
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2010
文章: 17
|
講這麼多*麻
不反有本事出包 就要有本事出貨 沒本事就乖乖把品管做好 喜歡省錢嘛那就不要出包 只要你一出包,你就要倒大楣了 |
|
2010-11-04, 02:04 AM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
對....要找會出貨的買.... 蘋果電腦不就乖乖出貨了? 同樣的市場、同樣出包.....為什麼有人可以無事度過建立正面形象 有人要搞到被告上法院、講到買東西不照價出貨的 人人都會想到他?這是誰的問題? |
|
|
2010-11-04, 03:27 AM
#125
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
引用:
判決 判例並不相同 判決只是 單一法官判案結果 判例則是 在最高法院 行政法院 的法官們 定期會開會從一些 無異議的 合理判決中 挑選出來集結成「判例」其效力等同於 法律 所以此次你說 有的判賠 有的不賠 那是因為只是 判決 而非 「判例」 判例的形成是很嚴謹的 不是這麼簡單的 不過這是否會成為 判例?? 還是要看 那些大頭們的決定吧 不然保佑這些大頭們的小孩朋友家人也被 這大廠陰到了 下回開會就列入 判例吧 ^^ 我還是一再重申一個想法 一間大店不怕出貨 怕客人對自已商譽的不信任 扣除掉那些真的大量訂貨的不理性客人 剩下那些因為看到便宜下訂的 全數出貨不會閃躲 那才是真正的維護之道 如我所說 戴爾現在去問人的感想是?? 絕對不是多好多大間的公司 而是 哦 那間不出貨又出包二次的公司啊 你說這件事情上 對戴爾來說 是好還是壞 高層自已想一下吧 有時吃虧不見得是不好 光看經營者的想法 |
|
|
2010-11-04, 07:18 AM
#126
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2010
文章: 0
|
引用:
輸入兩次是常見的方法,可以參考一下IBM 3740 Data Entry, 1973年出的,直接就是一張桌子,兩個輸入員,要都一樣才會真的輸入進去. |
|
|
2010-11-04, 08:35 AM
#127
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2010
文章: 520
|
引用:
本來就該這麼做呀， 去便利商店用悠遊卡結帳， 或是坐公車， 刷下去才說錢算錯了， 這本來就不是消費者的問題 |
|
|
2010-11-04, 08:55 AM
#128
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 41
|
引用:
這樣的條件還算是合理的 不過會影響交易的速度 還沒收你信用卡，也就是還沒收錢 要說訂單還沒完備是可以說得通 如果都收了人家信用卡 並經查詢銀行授權通過 還推說還沒請款的話 真的是說不通 這次的判決雖說是遲來的正義 但是總是有它的象徵性 廠商本來就有維持資訊正確的義務 否則，價格隨便標標，吸引人潮過來再說不出貨..... 我們可以說.....這是 "錯價行銷"的手法嗎? http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=64257 當初的正義魔人們 這次又多一個人可以罵....台北地院.......  |
|
|
2010-11-04, 11:43 AM
#129
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002 您的住址: 繁星居
文章: 4,079
|
我了解了 原來過程是這樣
也就是說 像這種好幾個法官 針對相同的案子作出不同判決的狀況 會被列成判例的機率就不會太高吧? 引用:
|
|
|
2010-11-04, 01:41 PM
#130
|
|
