PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
MrHermes
*停權中*
 
MrHermes的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 102
引用:
作者小建
感謝補充...這些常識我約略知道,但我不解的點是...
我們不用免洗筷, 理應就能把快速成長的竹子留做其他如家具等用途, 甚或讓更多竹子長出來, 作為綠化環境之用, 這樣不是更好?

即使僅省下一棵竹子, 就多一棵竹子幫忙行光合作用, 減少二氧化碳呀!
..


可能因為現在要拿來用的竹子大多是人工大面積栽種的, 不是去山上隨便砍完就不管的,
若是有商業考量, 以人工有效率地利用土地栽種, 對環境的幫助絕對是比在山上隨便亂長的還好啊!
     
      
舊 2010-05-23, 10:32 AM #121
回應時引用此文章
MrHermes離線中  
Crazynut
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,247
我又忍不住要說了,什麼叫污染?人太多就是污染,人只要多到某個程度,不論吃什麼不吃什麼,做什麼不做什麼,全都是污染。

等到人口破120億的時候,連呼吸都算污染。

不顧現實主張猛生的朋友,繼續努力啊。
 
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧!
舊 2010-05-23, 10:35 AM #122
回應時引用此文章
Crazynut離線中  
VF-19
Major Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 156
引用:
作者a23919763
飛機引擎是大眾運輸工具中轉換效率最高的吧,高空中溫度很低所以引擎熱效率變很高,能到90%以上。您確定飛機是環保殺手嗎?


要問問之前說飛機很浪費的這位仁兄
2000km的距離,用2小時到達,請問哪一個陸上交通工具有這個效率的
要效率還是要環保,自己選一個吧
__________________
請支持反奴隸銀行新聞運動
(不觀看、不轉貼、不回應、不討論)

想反制爛公司、爛老闆、爛人資的惡搞嗎?
請來ibeejob 發表你那爛到不行的薪水&心情
http://ibeejobs.com/
舊 2010-05-23, 01:31 PM #123
回應時引用此文章
VF-19離線中  
FlyNews
*停權中*
 
FlyNews的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
引用:
作者小建
何謂污染, 定義其實是會時空而改變的..
以現在全球暖化主因, 跟因為人類文明造成的結果...二氧化碳已經是種污染, 也是種必要大力減少的排放了... 不然為何會有京都議定書的產生...

二氧化碳是所謂的溫室氣體"可能"會造成全球暖化,並不叫做空氣污染,
水蒸氣也是溫室氣體,比例更高,更是暖化的主因!

這篇還扯到什麼機車遠比公車捷運環保,只看二氧化碳,其他的都不看,本來就腦殘!
若人不坐公車捷運,只用跑的,因運動量大,搞不好運動時吐出的二氧化碳更多!
舊 2010-05-23, 02:13 PM #124
回應時引用此文章
FlyNews離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,238
就算是砍樹來生產東西,也不一定是破壞環境
那些產地都有管理相關林地資源
哪像台灣拼命坎
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2010-05-23, 02:17 PM #125
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
引用:
作者小建
何謂污染, 定義其實是會時空而改變的..

以現在全球暖化主因, 跟因為人類文明造成的結果...二氧化碳已經是種污染, 也是種必要大力減少的排放了... 不然為何會有京都議定書的產生...
因為要減碳
所以增加其他更毒的汙染物是合理的?
舊 2010-05-23, 02:39 PM #126
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者淺草一郎
因為要減碳
所以增加其他更毒的汙染物是合理的?


您真厲害... 能自行做出這種結論來打擊!!

您所謂的有毒污染, 某程度就算做必要之惡好了... 因為汽車, 公車, 機車全都有製造出來!! 所以呢?卻要把對使用者最多, 對人民最便利, 中產階級最主要的交通工具以各種理由打壓??

今天的情況... 公車很少滿載, 汽車經常是看到一個人開, 反而相對更省能源的機車卻要一直被某些有心人打壓抹黑... 這是什麼社會?
舊 2010-05-23, 02:49 PM #127
回應時引用此文章
小建離線中  
淺草一郎
*停權中*
 
淺草一郎的大頭照
 

加入日期: Oct 2008
文章: 29
引用:
作者小建
您真厲害... 能自行做出這種結論來打擊!!

您所謂的有毒污染, 某程度就算做必要之惡好了... 因為汽車, 公車, 機車全都有製造出來!! 所以呢?卻要把對使用者最多, 對人民最便利, 中產階級最主要的交通工具以各種理由打壓??

今天的情況... 公車很少滿載, 汽車經常是看到一個人開, 反而相對更省能源的機車卻要一直被某些有心人打壓抹黑... 這是什麼社會?
因為他排放的最多...
舊 2010-05-23, 02:51 PM #128
回應時引用此文章
淺草一郎離線中  
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者nomad
別太在意
網路上的討論
很多數據都是當事人隨口說說的


不好意思,當年核四是否停建炒作時新聞是這樣寫的,我也就這樣去記得,也沒去深究到底是怎樣,不過單就台電表上的複式循環,似乎沒有綠營他們口中來的那樣優秀,因為上面寫的是淨熱效率,我想指的應該是真正能用在一般使用上的電力效率,跟發電廠本身的熱效率還有一段相當的差距∼∼

個人還是強力支持核電的,至少在核融合商用化之前,這是看得到最好的發電方式,特別是最近在講的行波反應爐,也就是所謂的快滋生反應爐,數年不用換核燃料,確實不但大幅減輕了核子廢料的問題,而且輸出的功率還更高,這東西感覺目前大概只剩下政治問題了∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap.

此文章於 2010-05-23 03:09 PM 被 P&W 編輯.
舊 2010-05-23, 03:06 PM #129
回應時引用此文章
P&W離線中  
amd21456
Regular Member
 
amd21456的大頭照
 

加入日期: Dec 2006
文章: 69
我滿贊成營長講的

如果照小建的想法
那就跟本是以後
一條路要劃分公車道 汽車道 機車道 腳踏車道 行人專用道
不然今天是小建騎機車,就在抱怨其他

那天換小建買車的話
不就又要開始抱怨 行人很白目 騎機車的也很白目 公車的也很白目 騎腳踏車的也很白目
都在跟他搶道,或是都不禮讓他開車的先行
到時又貼騎機車跟做公車最花錢
只有開車最省錢最環保

今天只因為自己騎機車,講的話跟貼的資料
都存在過多的偏見

那天沒錢騎腳踏車
不就又要成立什麼腳踏車黨
來反對其他道路行駛的車輛

此文章於 2010-05-23 03:14 PM 被 amd21456 編輯.
舊 2010-05-23, 03:11 PM #130
回應時引用此文章
amd21456離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:21 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。