那這樣說來台大畢業的也應該要多點消費

因為他們從前享用了比較多的資源

所以有責任多多消費來刺激國家經濟

因為台灣人就是想要爽爽的
講直點就是只想動腦袋不動身體勞力就可以賺錢
所以會希望自己的小孩把書念好可以做辦公桌
然後拿個還ok的薪水的
只是喜歡唸書的就那些人
於是乎社會問題就產生了

社會責任理當是一種自覺不是義務
只是高學歷的人被大眾要求要有更高的自覺並不為過
畢竟除了能力突出跟受到資源也較多
但這些並不是強迫性的
應該是自發性的

不過這就跟法官要不要有更高的道德標準
知識份子要不要更有風骨
有錢人要不要多繳稅
以及要不要多回饋社會，幫助弱勢
多一點取之於社會用之於社會的心是一樣的
社會自覺在哪
社會的程度就在哪

有錢你當然也可以說老子都繳稅了，為啥還要捐款贊助
有錢我就自己買法拉利買帝寶爽可不可以
當然可以

不過說到底
菁英社會就是希望整個社會被菁英群的火車頭所帶動而前進
但是當這些菁英跟後面的列車脫軌
這個社會會更好嗎??我是挺好奇的..

其實現實情況很接近如此啊!
小市民和小市民通婚
高學歷與高學歷通婚
企業家第二代和其他有錢人子女通婚

不過大概等一下又會有人出來說這是製造社會階級.....

我也這麼認為
這些新鮮人的薪水是我們這些納稅人付的

翁滋蔓也是台大的
一畢業馬上就進演藝圈當娛樂主播
所以她也算浪費國家資源了？
反正從事的工作和所學沒關係
又何必一定要唸完台大？
甚至不必念大學也無所謂？

這樣的邏輯是否成立？

我這個人比較「實際」，從來不喜歡唱高調，

在現在的社會活的就是這麼累，

資本社會競爭輸人你們想像不到下場能到多慘，

一文錢逼死好漢不是假話，

這是苦哈哈的現實，

多少人在用時間和勞力換取微薄的薪水？

殘害身體的工作從來沒少過，

高噪音、高危險、有毒氣體的工作台灣薪資給最低，

「如果」只花體力的工作，不傷身體，是好工作。

但現實這麼簡單嗎？

你們真的沒什麼接觸社會底層，

職業無貴賤，行行出狀元，

沒錯，這話喊了千年，

可現實是底層的人就是該死，以前這樣，現在這樣，

這只能安慰社會底部的人，只是一種口頭美化，

多少人在社會底層掙扎？他們欠的是機會。

中南部多少鐵皮工廠裡面的環境惡劣，

高熱高汙染，薪資開15K不到，

我看過單親媽媽在這種環境苦撐，
(眼睛長期接觸高熱氣體會白內障)

一些阿伯整天在沖洗酸蝕藥劑揮發氣體的環境工作，

那種氣體剛聞到臭到我都想吐，他說習慣了，
(鼻咽癌、肺癌高危險族群)

粉塵汙染也不少，同一個環境，

好幾個30多歲的年輕媽媽氣喘...
(戴個布口罩就能隔絕粉塵？)

還要再舉例嗎？

比較不傷身體的，知道剝蚵的那些太太，

搞到脊椎炎的，想看看他們走路的姿勢嗎？

你看了都想噴淚。


為了什麼？為了生活。


我一值相信如果給他們機會接受教育，

很多人都會翻身，沒有人天生出來給人糟蹋的。


再你看不到的地方多少人在拾荒維生，撿餿水過活，

你說不用在意別人眼光？

這種弱勢族群在台灣沒有減少過，

連求助都不知道找誰，你覺得教育能不能改善？

你覺得他們的環境可不可以改善？


回頭來看，

那位台大生他用他的受過的教育做了什麼？

一個人有了這麼多的資源，去競爭這種工作，

你去和社會底層的人競爭工作？

如果你知道你排擠掉的是哪種人，良心能安？

妳沒有社會責任？

沒浪費受過的教育？


如果沒有自覺，

我情願剝奪這個大學生的資源，

更落實的做好基礎教育，把機會讓給別人。


做服務業、茶水小妹不需要這樣的教育資源，

走過底層接觸他們的生活，

再來討論：職業無貴賤，這問題。

看到社會底層的生活情況，

會有那種感覺：我好像可以做點什麼。
(我不知道為什麼會有這感覺。)

某些「天真的」衣食無缺的大學生，

你們認為呢？

XX巫師，只會酸的不知所云，自認看過底層工作了？

以優生學的角度來看這是錯的...

小弟極度不認同「唸到大學還沒有責任自覺。」

小弟極度不認同「唸到大學還沒有人文素養。」

這樣喊一喊有比較爽嗎？能改善現況嗎？
況且這是普遍的社會現象，不要歸咎在國立大學身上。
我就不相信私立學校畢業有好到哪裡去？
搞不好更糟...只差沒有媒體爭相報導。

當然，小弟不是歧視私立學校，我自己也是私立畢業的。