|
||
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
引用:
我非常同意，看「回到未來」第二集，雖然演的有點誇張，但在我心中大概就是那麼回事兒。 引用:
新的不一定就好，舊的不見得就錯。我從很早就覺悟到，是非對錯，其實沒有一定的標準，只有適不適合而已。 套用反核人士常說的一句話，那麼喜歡賭場，蓋在你家如何，在您居住地發起公投，然後努力去拉票，我們絕不阻撓！
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|||||||||
2009-09-28, 08:48 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
引用:
其實是非對錯還要看用什麼眼光看，什麼年代看 有時當下合適的決定，放到未來則造成不好的後果 有時錯失所謂的良機，卻是替未來鋪了康莊大道 老話一句:機關算盡，算不過老天一劃 |
|||
|
2009-09-28, 09:12 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 138
|
引用:
要我是當事人,我應該單以當地居民的利益為考慮重點,不必去考慮財團是否有賺大錢.. 我跟別人合作案子也是,我不管合作的人是否賺太多,優先考慮自己這樣賺夠不夠, 如果我盤算一下,合作的人賺太少,那可能不是長期合作的對象,心理有個打算,合作關係不會太久... 我還是要說一下,這次的公投,有很多人帶著斗笠穿著汗衫靜坐.我非常討厭. 核四公投不就是這樣嗎?這次公投跟核四那次一樣,都沒有充分討論.. 我寧可有人滔滔不絕的的說服群眾,而不是靜坐.. 我想下次公投,可以考慮辯論,抽選當地優秀的大學學生,一方扮演正方,一方扮演反方,由雙方提供資料,辯論完學生一樣可以不帶任何色彩,, 官方推動這樣的政策一定有他的想法,可是到公投又不敢表達意見,怕被說成官商勾結..所以我覺得學生辯論是最合適的. 核四公投到這次的賭場公投,幾年過去了,我覺得程序上並沒有多大進步.. |
|
|
2009-09-28, 11:33 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 68
|
沒過最好, 國家搞到要靠開賭場才能拼經濟也太悲哀了.
 |
|
2009-09-28, 11:45 PM
#124
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2009
文章: 45
|
不如開放大麻∼讓鬱悶的人都開心點∼就不會有人在意了XD
|
|
2009-09-28, 11:56 PM
#125
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 44
|
引用:
十年前我大概會反對 但是，現在我是覺得越快越好 至於在何處？我無從置喙。 12月5日金門將辦博弈公投，當然反賭聯盟還是會介入。 金門人會把握機會？還是認為為時已晚呢？ 時間到了就知曉。 上篇曾提到台灣發展博弈產業參考新加坡模式。 看到竟然無人討論新加坡模式．．． 遠見雜誌電子報 http://epaper.pchome.com.tw/archive...&s_cat=#c623755 以往世人想到新加坡，總把Singapore戲稱為 Singa「b」ore，覺得這個曾經禁賭、不准嚼口香糖的國家，太過嚴肅、呆板，缺乏吸引人的休閒娛樂。 行銷娛樂，開賭、尬車、婚禮都來 變臉動力，迎接國際博弈潮 同為「亞洲四小龍」，新加坡與香港在金融風暴前， 財政有盈餘，可以還富於民。 台灣永遠都在為時已晚，儘失商機。 |
|
|
2009-09-29, 11:17 PM
#127
|
|
