|
||
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: Taiwan
文章: 262
|
這玩意兒真的有搞頭的話，也不用造四輪的車把風險以及利益關係搞砸，
做兩輪的也可以賣阿 再不然海軍拿去裝在潛艦中 再不行做個小型發電機來賣...
__________________
 
|
|||||||
2009-07-22, 07:13 PM
#121
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
高溫問題我無法回答你，我並沒有相關資訊，但是我可以簡單的說，就算你維持一樣的換油間隔，乾淨的油品對引擎或是變速箱也好很多∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
|
2009-07-24, 07:24 PM
#122
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
引用:
20年後石油會用完，這應該是危言聳聽. 保守的估計,大約可以用40年,樂觀的估計是超過60年. 車輛的耗油量有降低的趨勢. |
|
|
2009-07-24, 09:29 PM
#123
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
目前看得到的只有使用超導體，一定可以做出磁動機，因為本身具有"抗磁性"，使用其他材料的話就是要看如何控制磁力場形狀了∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2009-07-30, 10:41 AM
#124
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
可是除非有所謂的常溫超導體出現,不然要維持超導狀態所須要的能源不知會不會大於"磁動機"的產出值啊  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2009-07-30, 02:28 PM
#125
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這樣說好了，只要使用高溫超導體，也就是使用液態氮就足以冷卻的釔鋇銅氧化物，加上磁動機內部抽成半真空狀態，來減少風阻的問題，還有外部放超導體的定子做好良好隔熱，盡量減少跟轉子有任何溫度上的交換，讓定子完全走自己的冷卻循環路線，應該可以達到有產出，只是機器要做的很大台才有效益，賣液態氣體的工廠，可以使用這個來大大降低自己工廠的耗電量，甚至於可以變成發電廠∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2009-07-30, 03:06 PM
#126
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
這麼說好了,製造所謂"永久磁鐵"時所須要的充磁應該可以視為能量轉移的一種,"磁動機"利用同性相斥產生扭力的過程其實就是在消耗製造"永久磁鐵"時所轉移進去的能量,所能取得的能量依能量不滅定律恐怕只會低於當時轉移進去的能量吧
....BTW,其實不須要瞎猜,某公司既然宣稱其Electromagnetic motor (300kw)五年的租金只要5萬歐元有找,乾脆找些人集資玩一下好了(大不了找台電來玩,如果真有這麼好康的事的話台電絕對跑第一吧 )----300KW大概可以提供100個家庭用戶的用電,每戶每月平均算NT$2K就好,一個月就有NT$200K,一年就有NT$2400K(第一年就回本了 ),五年就有新台幣一千萬以上的淨利了,是不是完全符合"Too good to be true"的定義啊 .... |
|
2009-07-30, 04:06 PM
#127
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這樣說好了，一度電等於1KW，一度電約4.7元，五年間每24小時都在供電，等於每小時供電300度，五年一共有43800小時，等於能夠發出13140000度電，大概相當於六千一百七十五萬八千元的電費，以租金五萬歐元匯率46來算，等於一塊錢可以買5.713度電，等於一度電0.175元，跟台電的電費差了26.857倍∼∼ 算是很划算的一場交易，等於夏天可以狂開冷氣，冬天可以狂開暖氣，只要繳1/27的費用，等於夏天繳150元，冬天只要繳80元阿∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2009-07-31, 04:03 PM
#128
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,105
|
引用:
問題是一般人不見得每小時就能用掉 300 度電啊,所以比較可行的方法應該是拿來搞社區型的電力公司,應付100戶左右的中型社區剛剛好 ....BTW,台電一度不是只要NT$3.x嗎,不過就算以NT$3計算,不必24小時滿載,投資報酬率也未免也太高了點,這就是鵝說"Too good to be true."的原因 .... |
|
|
2009-07-31, 04:27 PM
#129
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
有人要合資弄一台嗎？∼∼ 可惜台灣法律沒改，說要節能減碳都是嘴巴說說而已，到現在百姓還不能賣電給台電，不然我就來裝一台，五萬歐元加運費我應該還出的起∼∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2009-08-03, 06:07 PM
#130
|
|
