|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
嗯，好了，我不想再跟你認真下去了....  |
||||||||
2009-06-18, 07:22 PM
#121
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000
文章: 2,260
|
引用:
先看看你自己的笑點! 引用:
你才好笑咧! 最好再解釋一下"扭曲空間"再笑吧! 一個觀察到"疑似扭曲空間"的結果,你卻把它當成定律,這才更好笑! 就算是相信黑洞有極大重力的人,也沒幾個人敢這樣惡搞! 好啊! 既然你把具動能光的質量設定為0,只是因扭曲空間而彎曲,否定了量子力學, 那其他的輻射為何不在這黑洞扭曲空間裡彎曲? 卻是噴射狀? 真是太詭異了! 神呀! 你家黑洞的伽傌射線真是太強了! 比黑洞還強! 沒關係,你可以再找其他的神話,去支持你的推論! 干脆講伽傌射線是從4~10度空間跑出來的好了! 扭曲空間的理論就可以接受了!  反正一扯到改變時空,什麼樣的幻想或物質都可以存在! 其實還有個更簡單的解釋..........有伽傌射線噴流的不是你家的黑洞。 在天文學連直接觀察到黑洞的證據都沒有, 你就可以扯出一堆"定律",我就很佩服你的瞎掰了!實在懶得跟你扯了! |
||||
|
2009-06-18, 07:36 PM
#122
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
Fundamentals of Physics 希望你可以至少先把這本看完，其他的我們再來慢慢討論 此文章於 2009-06-18 08:11 PM 被 B.Fox 編輯. |
|
|
2009-06-18, 08:09 PM
#123
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2009
文章: 19
|
引用:
你還真有耐性說--- |
|
|
2009-06-18, 08:35 PM
#124
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
他連其他人的中文說明都閃過,跳過了,你還會希望他看完那一本? |
|
|
2009-06-18, 08:35 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
引用:
既然你來亂的，那我就乾脆跟你玩玩 黑洞就是黑體，噴射流就是輻射線，這就是黑體輻射 你的理論竟然能解釋黑洞現象？ |
|
|
2009-06-18, 08:58 PM
#126
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2004
文章: 864
|
引用:
怎麼和我想的一樣 這兩天我一直在想用"日暗珠"來掰一篇三流科幻武俠小說 日暗珠傳奇之嘴砲血戰黑洞窟 之類的 主角的名字嘛... 就給他叫做江湖人稱"腦殘心不殘嘴砲通神"胡來牛胡大俠好了 人名皆為虛構如有雷同必屬巧合 |
|
|
2009-06-18, 09:24 PM
#127
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2004
文章: 408
|
引用:
反正他也沒本事看完那本，所以就不用繼續討論了 如果他真的看完了，應該也沒臉回來繼續討論了 此文章於 2009-06-18 09:57 PM 被 B.Fox 編輯. |
|
|
2009-06-18, 09:54 PM
#128
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2002
文章: 125
|
從 F 君與其它網友的應對, 我也認為他應是故意惡搞來亂的....
 |
|
2009-06-19, 02:40 AM
#129
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 地球
文章: 20
|
引用:
樓主真的是太酷了. 其實我真的懷疑他知不知道自己在說些什麼. 說的不好聽一點. 現在到底有誰真正的看到一顆電子了 ? 我印象中好像也是沒有. 所以照FlyNews網友的看法就是. 電子其實也是不存在的, 是這樣的嗎? 另外, 我印象中黑洞輻射應該是 Hawking's radiation. 黑體輻射是不能用來解釋黑洞輻射的. 不過要是我記錯的話. 也請後面的大大補充. |
|
|
2009-06-19, 02:40 AM
#130
|
|
