重北輕南, 扣掉台北巿 (因為首都的關係)
台北下來是林口
高雄上去是台南

大家覺的那一個比較好...?
個人覺的是台南... 可能有古蹟的關係吧...

重北輕南...? 我們 "靠北" 的台中才是爹不疼, 娘不愛好嗎?
像全部的市民都想要地下的捷運, 偏偏蓋空中的.. 難道木棚線
的前車之鑑還不夠嗎?

但, 老實說, 台北,高雄本來就是直轄市, 分配的資源就比較多...
其實我也沒什麼話說.... (不然台中面積還比高雄大)
只能怪我們牶頭不夠多而己...

中部
可以和南部一起>>哭北
權利是靠自己爭來的
ok

學不到北部的偽喜
學不到南部的粗直
要怪誰啊


我想台中用不到捷運
你們過得太好了
機車/汽車都有空間放
房子又是透天
台中捷運下場
就和高捷/高鐵一樣嚕

捷運
是台北苦命人在用的
好嗎

別得了便宜又賣乖

之前去高雄看到馬路大,車又少,根本不會塞車

房價便宜,物價也便宜,公共建設又不輸台北

台北人又多,什麼公共設施都是人擠人,台市的市立游泳池能遊嗎,根本到處都是人,水根本是濁的,放一堆消毒劑~

搞半天台北人因為物價房價高,所以稅繳的也多,交通警察罰單也開的多,還要幫其它縣市的人繳健保費,但享受到的公共設施品質跟本輸南部,尤其是高雄人,平日坐捷運還可以包廂~

而且其它縣市的人又拼命喜歡上來台北擠,來搶工作,搶房子

所以根本就重南輕北,當台北人比較衰好不好~

誰不想蓋地下捷運阿,阿我們花蓮也要蓋,蓋地下捷運的錢,誰要出阿

南北不平衡,那東部怎麼辦,根本沒有人放在眼裡,在東部蓋高速公路,可是十惡不赦勒

林口你來住過一次,就會知道,根本沒什麼好的....什麼都沒有,又超級潮濕

還要南下一點到桃園,才會像樣一點~

林口都是新移民,如果要好,可能還要10年吧,實在太年輕了~

警察,法官,檢察官, 律師, 政治人物, 乃至大家常罵的記者 + 其他所有人都是教育體系教出來的
所以根本源還是回歸到教育這個原點



說得太好了, 我抱持一同的看法



那是你不了解而已, 差的可多了

這一句講的真是好

台客和奧客在意思上在不同層面

沒有什麼替代性

偶綿本來就不同國, 泥知偶意思的

講教育太空泛

講白一點, 就是政府沒遠見, 沒魄力, 更沒執行力, 充滿過客心態, 更沒美感

拿新加坡來說, 他們平均教育程度是有多好嗎?尤其20年前

問題他們城市有蓋的像台灣這樣嗎?

不遠的青島, 在二戰前就有不少德式建築, 我不知那和當時中國環境, 如教育有何直接關係

華盛頓有蓋什麼摩天大樓？？？？？
紐約,芝加哥,洛山磯.才蓋一堆........這是為什麼？

柏林,倫敦,巴黎,又如此了？？？？