|
||
|
Major Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 176
|
k7剛出時能與p4抗衡...
但是當軟體不斷更新後....k7效能跟p4就越差越遠了....... k8也是...k8 3000+和p4 3.0也在vista系統上差距更多....... intel跟amd的cpu都還沒用過壞掉的...主板是看廠商的吧........ 只要正常使用...在想淘汰掉cpu前..cpu要壞很難....... 雖然現在intel 效能占優 但我現在再買還是amd.............  雖然是快不行的老架構
__________________
一無所有 |
|||||||
2008-12-11, 12:07 PM
#121
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2006
文章: 1,387
|
看來 Mattdhf 用的電源種類也很少傳出災情 (海韻前陣子再 mobile01 有人發文說接頭配線導致設備燒毀)，那供電問題造成設備死亡的原因或許可以排除
引用:
你也不是一樣，別人在吃麵你再喊燙？  用中低階 AMD 平台跑 24*7 不少，特別是全天候跑 WCG, Folding@home 分散式運算最少可能有十位。問他們可能會比較準一點 (如果我說我願意以 3500 賣出手上的 A8N32-SLI Deluxe + 3GB RAM + OP165。那以價格帶來說要怎麼算？)
__________________
 壞掉的 "軟體"...... |
|||
|
2008-12-11, 12:26 PM
#122
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
這篇會戰的那麼凶的主因在有人提出AMD的東西容易故障，但卻提不出確切的證據....
然後別人提出反證就又一直跳針，然後又拿不正確的資訊來說AMD支援度不好， 還拿先推出的CPU來罵沒支援新的指令集...-_-; 不會被批才奇怪............ PS. 指K7跟K6不支援SSE那段....有點年資的都知道當初AMD也是有開發3D NOW跟事後加入SSE相容指令...，當初VIA要出支援SSE的CPU還被Intel搞的灰頭土臉....... |
|
2008-12-11, 01:07 PM
#123
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006
文章: 226
|
引用:
小弟記得當初K7剛出爐時 已經可以打壓P3-XEON 那時候時脈很像是從500還是550開始 不過是solt-A的 後來才轉成為socket-A 小弟還記得肥美的Duron 一支鉛筆600跳1000 當初這顆U不知道造福多少玩家 p4剛出爐時效能真的極差 甚至連P3都可以輕易的KO 後來經過一段時間技術成長後 才把K7壓的死死的 |
|
|
2008-12-11, 01:18 PM
#124
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 342
|
我是重PENTIUM那個時期開始玩起吧,當時的第一台電腦CPU,CYRIX PR150(出錢的事老大選的)
以前用過朋友的K6-2實在不太感領教,鈍鈍的遊戲效能差(浮點運算太差...相較於P2) 我也是重k7那時候才開始起歡AMD的 的雷鳥1G還比P3-800便宜 雷鳥1.2G配DDR也比P3-1G便宜 XP1500+當出來就衝去買了,朋友更我同一天買的P4(L2=256K)+SDRAM效能只有 我爸P4-1.6A+DDR就用起來就比我慢一點... 中間還有P4B,一直到P4C(FSB800+HT+雙通道)也只有這顆P4評價好 後面就是P4E,P-D噴火龍全系列 K8剛出也很貴(P4-2.8G,K8 2800+價錢幾乎持平,過兩三個月就掉多了),但到了90nm就很便宜了,可是P4幾乎沒降價不然就是停產  K8當出來不久就幫朋友主了台K8,AMD也能這麼涼快阿∼∼ 06年10月左右吧,本來我朋友已經配好P-D 3.2G被我極力勸阻,改搭E6300當時還送一條DDR2呢!!（他算INTEL FUN吧）不然組下去就好笑了 自從core2出來後,AMD好像只有價格戰了,一直不瞭解c2d出來還去買p4雙核的玩家  |
|
2008-12-11, 03:37 PM
#125
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005
文章: 152
|
引用:
這篇讀起來有點累..好像猜燈謎..不知我猜的對不對..(是否會公布謎底).. |
|
|
2008-12-16, 01:36 AM
#126
|
|
